Решение по делу № 1-150/2018 от 23.11.2018

Дело № 1-150/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Исянгулово                       25 декабря 2018 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Гумеровой Н.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зианчуринского района Республики Башкортостан Янбекова Т.,

подсудимого Квасова Н. А.,

защитника Душанбаева З.М., представившего удостоверение .... и ордер .... от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего ФИО16.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Новопетровское Зианчуринского Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Квасов Н. А., совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов по 10.30 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Дуб» в квартале ...., выделе .... Касмарского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан «Управление лесничествами» Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, расположенного в 1,5 километрах северо-западнее от д. <адрес> РБ, достоверно зная, что рубка лесных насаждений запрещена, не имея разрешения на рубку деревьев, договора аренды лесных участков, дающего право на заготовку древесины, в соответствии со ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, п.3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденные Приказом Минприроды России .... от ДД.ММ.ГГГГ, наличие которого обязательно, не оплатив попенную плату и иные обязательные платежи в бюджет РФ и РБ за отвод леса, не заключив договор аренды лесного участка в нарушении ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, п.3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденные Приказом Минприроды России .... от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий по незаконной рубке лесных насаждений, зная, что своими действиями причинит крупный ущерб Лесному Фонду Российской Федерации и, желая наступления последствий в виде уничтожения сырорастущих деревьев породы «Дуб», при помощи бензопилы марки «Кравер», путем спиливания, осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Дуб» в количестве четырех штук, произрастающих в защитных лесах (лесохозяйственной части зеленых зон). Затем Квасов Н.А. произвел раскряжевку незаконно срубленных деревьев, которые погрузил в прицеп колесного трактора Беларус 82.1- см государственный регистрационный знак УК 6642 и вывез стволы незаконно срубленных деревьев в д. <адрес> РБ.

Таким образом, умышленными преступными действиями Квасова Н.А., повлекшими незаконную рубку лесных насаждений в защитных лесах (лесохозяйственной части зеленых зон) сырорастущих деревьев породы «Дуб» в количестве 4 штук общим объемом 0,8 кубических метров в квартале ...., выделе .... Касмарского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан «Управление лесничествами» Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, расположенного в 1,5 километрах северо-западнее от д. <адрес> РБ Лесному фонду Российской Федерации, согласно постановления правительства РФ .... от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», причинен материальный ущерб, на общую сумму 54 184 рублей, что является крупным ущербом.

Подсудимый Квасов Н.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ГАУ РБ «Зианчуринский лесхоз» он выписал ордер ....-К на лесопродукцию в квартале 43 выдела 9 сухостой на дрова мягкой породы в количестве 5 куб. м, за что оплатил 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он решил заготовить дрова и совместно со своей женой Свидетель №1 на личном тракторе Беларус 82.1- см г.р.з 6642 УК 02 с прицепом поехал на северо-западную окраину д. <адрес> РБ на расстоянии около 1,5 километров, где в лесном массиве спилил деревья породы «дуб» в количестве четырех штук, а также еще три дерева сухостоя. После чего там же распилил все деревья пополам, и загрузил их в прицеп, а затем отвез в деревню, где продал Свидетель №2 за 6000 рублей и сгрузил их в ее домовладении. Также показал, что ордера на лесопродукцию он получал ежегодно; на тот факт, что разрешение ему было выдано на рубку сухостоя в 43 квартале, а не в 65 квартале он не придал значение.

Исследовав показания подсудимого Квасова Н.А., допросив представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину Квасова Н.А. в совершении вмененного преступления доказанной совокупностью следующих доказательств.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный в качестве представителя потерпевшего ФИО11 показал, что он работает начальником отдела по Зианчуринскому лесничеству ГКУ РБ «Управление лесничествами». В его должностные обязанности входит контроль за подчиненными сотрудниками, формирование отчетов, охрана, защита и контроль за соблюдением лесного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе совместно с ведущим специалистом экспертом Зилаирского МТО ФГЛПН по Зианчуринскому лесничеству Свидетель №3, они осуществляли патрулирование лесного фонда, и обнаружили в квартале 65 выдела 20 Касмарского участкового лесничества Зианчуринского лесничества ГКУ РБ в 1,5 км северо-западнее от д. <адрес> РБ незаконную рубку лесных насаждений на корню сырорастущего леса породы «Дуб» в количестве 4 корней. Также там были вырублены три корня деревьев - сухостой. Об этом они сообщили сотрудникам полиции. В ходе разбирательств было установлено, что незаконную рубку деревьев совершил Квасов Н.А. Также показал, что в ходе производства по уголовному делу Квасов Н.А. частично погасил ущерб в размере 10000 рублей. Гражданский иск о взыскании с Квасова Н.А. материального ущерба в размере 44 184 рублей поддерживает.

Свидетель Свидетель №3 на судебном заседании показал, что он работает ведущим специалистом экспертом Зилаирского МТО ФГЛПН по Зианчуринскому лесничеству. ДД.ММ.ГГГГ во время планового патрулирования лесного фонда, совместно с начальником отдела ФИО11 была обнаружена в квартале 65 выдела 20 Касмарского участкового лесничества Зианчуринского лесничества ГКУ РБ в 1,5 км северо-западнее от д. <адрес> РБ незаконная рубка лесных насаждений на корню сырорастущего леса породы «Дуб», в количестве 4 корней. Также, там были вырублены три корня деревьев - сухостой. В ходе разбирательств было установлено, что незаконную рубку деревьев совершил Квасов Н.А. Расчет ущерба делан он лично.

Свидетель Свидетель №1 на судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов она вместе с мужем Квасовым Н.А. на их тракторе <данные изъяты>см поехали в лес за дровами. Она знала, что у мужа имелся ордер на дрова, на какие именно, не знает, не разбирается. В то время когда муж рубил деревья она находилась в тракторе, так как было холодно, да и за мужем нужен постоянный присмотр на случай приступа из за сахарного диабета. Муж при помощи бензопилы спилил 4 сырорастущих дерева и 3 дерева сухостоя, там же он распилил деревья пополам и погрузил их в прицеп трактора, после чего деревья отвезли в деревню и продали Свидетель №2 за 6000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 на судебном заседании показала, что Квасова Н.А. знает с детства, он был ее учеником. В октябре 2018 года она спросила у Квасов Н.А. не занимается ли он дровами, на что тот ответил, что занимается. Тогда она попросила его привезти ей дрова. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Квасов Н.А. привез ей бревна породы «дуб» на дрова, за это ее внук заплатил Квсову Н.А. 6000 или 6500 рублей. Через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что Квасов Николай незаконно срубил деревья породы «дуб».

В связи с неявкой свидетеля ФИО6, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты был оглашен протокол допроса показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО6 проживает в доме бабушки ее мужа ФИО7 - Свидетель №2 Осенью 2018 года им вспахал огород местный житель Квасов Н.А., которого Свидетель №2 попросила привезти дрова для бани. ДД.ММ.ГГГГ Квасов Н.А. привез дубовые дрова, за что они заплатили ему 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции и сообщили, что приобретенные ими на дрова дубовые бревна, Квасов Н.А. срубил незаконно. После чего, в ее присутствии они осуществили осмотр их домовладения и изъяли спилы с бревен. Они не знали, что Квасов Н.А. спилил бревна незаконно ( л.д.140-142).

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина Квасова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.2 ст. 260 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом ОД ОМВД России по Зианчуринскому району младшего лейтенанта полиции ФИО8, зарегистрированным в КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов о/у ОУР ФИО9 о том сообщил по телефону, что выявлен факт незаконной рубки сырорастущего дерева породы «дуб» Квасовым Н.А. (КУСП .....) ( л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный в 1,5 км северо-западнее от д. <адрес> РБ. Осматриваемый участок представляет собой участок лесного массива, где произрастают деревья лиственной породы, а именно дуб, осина, черемуха и др. В ходе осмотра установлено, что осматриваемый участок находится в 65 квартале, выдела ...., Касмарского участкового лесничества. В ходе осмотра участник осмотра Квасов Н.А. показал место, где он незаконно спилил сырорастущие деревья породы дуб. В ходе осмотра изъяты спилы с пней деревьев, на которые указал Квасов Н.А. в количестве четырех штук обозначенные цифрами «1», «4», «5», «6», которые снабжены пояснительной надписью о месте изъятия, скреплены подписями понятых и дознавателя, опечатаны печатью «для пакетов» ( л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей согласно которому объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: РБ, <адрес> д. <адрес>. Домовладение огорожено забором, вход во двор осуществляется через деревянную калитку. При входе с правой стороны расположен жилой дом размером 8х9 метров. Дом деревянный покрыт железным листом. Во дворе расположен гараж, времянка, баня, сарай, карда. В ходе осмотра участник Квасов Н.А. выдал на обозрение бензопилу «Кравер», которая в ходе осмотра изъята, снабжена пояснительной биркой о месте изъятия, скреплена подписями понятых и дознавателя, опечатана печатью «для пакетов», а также копия ордера....-к на отпуск лесопродукции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему согласно которому объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: РБ, <адрес> д. <адрес>. Домовладение огорожено забором, вход во двор осуществляется через железную дверь. С права расположен гараж, за которым на земле лежат спиленные сырорастущие деревья породы «дуб», различной длины. В ходе осмотра с четырех деревьев породы «дуб» изъяты спилы, обозначенные цифрами «1», «4», «5», «6» (л.д. 15-17);

постановлением и протоколом о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Квасова Н.А. трактора <данные изъяты>1- см г.р.з УК 6642 с прицепом (л.д.109-112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) согласно которому осмотрен трактор <данные изъяты>1- см г.р.з УК 6642 с прицепом (л.д.113-117);

- постановлением и протоколом о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №2 четырех деревьев породы «дуб» в бревнах (л.д.125-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей согласно которому осмотрены четыре дерева породы «дуб» в бревнах ( л.д.129-134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: спилы с пней деревьев породы «дуб» в количестве четырех штук, спилы с бревен дерева породы «дуб» в количестве четырех штук, бензопила «Кравер», копия ордера....-к на отпуск лесопродукции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.162-165);

- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому четыре спила древесины, изъятые с пней, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в местности в 1,5 километрах северо-западнее от д. <адрес> РБ в квартале ...., выделе ...., Касмарского участкового лесничества Государственного казенного учреждения РБ «Управления лесничествами» Министерства лесного хозяйства РБ, обозначенные цифрами «1», «4», «5», «6» и четыре спила, изъятые с комлевых частей стволов, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес>, обозначенные цифрами «1», «4», «5», «6», ранее составляли одно единое целое ( л.д.150-153).

Кроме того, в ходе предварительного расследования подозреваемый Квасов Н.А. подробно рассказал и показал, как он при помощи собственной бензопилы «Кравер» без оформления соответствующих документов спилил сырорастущие деревья породы «дуб» в количестве четырех штук, а также еще три дерева сухостоя.

Это подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.103-108).

Так, согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Квасова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей согласно которого подозреваемый Квасов Н.А. в присутствии двух понятых и защитника пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ГАУ РБ «Зианчуринский лесхоз» он выписал ордер ....-К на лесопродукцию в квартале 43 выдела 9 сухостой на дрова мягкой породы в количестве 5 куб. м. за что оплатил 1000 рублей, срок вывозки до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, имея данный ордер на сухостой на руках, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он решил заготовить дрова и совместно со своей женой Свидетель №1 на личном тракторе Беларус 82.1- см г.р.з 6642 УК 02 с прицепом поехал на северо-западную окраину д. <адрес> РБ на расстоянии около 1,5 километров, где в лесном массиве начал заготавливать дрова, то есть при помощи собственной бензопилы «Кравер» без оформления соответствующих документов спилил сырорастущие деревья породы «дуб» в количестве четырех штук, а также еще три дерева сухостоя. После чего там же распилил все деревья пополам, и загрузил их в прицеп, а затем отвез в деревню, где продал Свидетель №2 за 6000 рублей и сгрузил их в ее домовладении по адресу: РБ, <адрес>, д. Новопетровское <адрес>. Его жена Свидетель №1 не знала о том, что он спилил четыре дерева породы «дуб» не законно, то есть, не имея на то соответствующего разрешения.

При назначении меры наказания суд учитывает, что Квасов Н.А. в ходе предварительного следствия признал вину, в содеянном раскаивается, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что являются смягчающими вину обстоятельствами.

По месту жительства Квасов Н.А. характеризуется положительно.

Согласно справки врача эндокринолога Квасов Н.А. состоит на учете в эндокринологическом кабинете с диагнозом сахарный диабет тип 2.

На учете у врача психиатра и нарколога Квасов Н.А. не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Квасова Н.А. суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, и считает исправление и перевоспитание Квасова Н.А. возможным без изоляции его от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. Каких- либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного наказания ввиду материального положения подсудимого. Суд также считает возможным не назначать дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Поскольку подсудимый Квасов Н.А. совершил преступление с прямым умыслом, приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Гражданский иск, заявленный на сумму 54184 рублей, подлежит удовлетворению с учетом добровольно выплаченной подсудимым суммы в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Из материалов уголовного дела следует, что бензопила марки <данные изъяты>», трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак .... и четыре дерева породы «Дуб», были признаны вещественными доказательствами.

Таким образом, суд полагает необходимым вещественные доказательства в виде в четырех деревьев породы «Дуб», хранящихся у Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, - обратить в доход государства; бензопилу марки«Кравер», хранящуюся в ОМВД по <адрес>, - конфисковать.

Вещественное доказательство - трактор Беларус 82.1- см государственный регистрационный знак УК 6642 суд считает возможным оставить по принадлежности у законного владельца Квасова Н.А., поскольку трактор в условиях сельской местности является предметом необходимости, а изъятие негативно скажется на жизни как самого Квасова Н.А., так и членов его семьи.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Квасова Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

В период испытательного срока на Квасова Н. А. возложить обязанность не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, 1 раз в месяц для регистрации в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения в отношении Квасова Н. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Квасова Н. А. в доход государства материальный ущерб в размере 44184 рублей.

Вещественные доказательства: бензопилу - конфисковать в доход государства, трактор <данные изъяты>1- см государственный регистрационный знак .... - оставить по принадлежности у Квасова Н.А., четыре дерева породы «Дуб», хранящихся у Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденный имеет право: заявлять ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении 3-х суток со дня окончания судебного разбирательства и приносить на него замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления; на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если в установленный срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завешено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления о чем вынести соответствующее постановление.

Председательствующий      И.Р.Ибрагимова