Решение по делу № 1-313/2019 от 31.05.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июня 2019 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО5., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 12, женатого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, работающего в ООО «Медея» в должности водителя-экспедитора, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским городским судом по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 105 УК РФ, назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 313 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В неустановленные дату и время, но не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, реализуя который, ФИО1, незаконно хранил наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,75 грамма, при себе вплоть до 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» в 7-ми метрах от владения 12 по ул. <адрес>. После чего, в вышеуказанную дату в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 35 минут, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся внутри него порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, в составе представленного на экспертизу вещества, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями.

Масса указанного наркотического средства, равная 1,75 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ».

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 с данным обвинением согласился, признав вину полностью, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдение всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого – ФИО1: ранее судим; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по прежнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.84,110); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 82); совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений; вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством; совершил преступление в период административного надзора (л.д.83,110), привлекался а административной ответственности (л.д.89).

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, обстоятельства совершения преступления в период административного надзора, смягчающее обстоятельство, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

Основания для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. ст. 73,64, 68 ч.3 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ отбывания наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,75 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма), содержащееся в свертке из полимерного материала, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения МУ МВД «Балашихинское» - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий