Решение по делу № 2-1323/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-1323/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года                       город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Панове А.А.

с участием истцов - Белобродской А.Е., Почка К.В.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Безяева С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Белобродской Анжелы Евгеньевны, Почка Ксении Вадимовны к Безяевой (Степановой) Юлии Сергеевны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Безяев Сергей Дмитриевич о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят признать Безяеву (Степанову) Юлию Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, которая в спорном помещении с 2006 года не проживает, личных вещей не имеет, членом семьи истцов не является, бремя содержания спорного имущества не несет.

Истцы и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, уважительных причини неявки суду не сообщила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения истцов и третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав истцов, третьего лица, допросив свидетелей, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учётом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу Белобродской А.Е. на праве собственности принадлежит 2/3 доли квартиры <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу Почка К.В. принадлежит 1/3 доли квартиры <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве собственности по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, указанный факт подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Управления государственной регистрации права и кадастра от 05 февраля 2019 года.

ФИО10, Безяев С.Д., Белобродская А.Е. и Безяева Ю.С. 27 июня 2002 года заключили договор найма жилого помещения в домах индивидуального жилищного фонда, согласно которому последней была предоставлена комната, площадью 9 кв.м., в квартире <адрес>, до востребования.

Из выписки из домовой книги квартиросъемщика от 05 апреля 2019 года, выданной ГУПС «ЕИРЦ», в спорной квартире, кроме истцов (собственников), в том числе, с 04 октября 2002 года зарегистрирован ответчик – Степанова Юлия Сергеевна.

Как усматривается из платежных документов, бремя содержания спорного имущества осуществляется Белобродской А.Е.

Согласно ст. 31 ЖК РФ судом установлено, что ответчик членом семьи истцов не являются.

Допрошенный в судебном заседании ФИО11 пояснил, что является бывшим мужем ответчика. С 2006 года и до момента их развода в 2013 году в спорной квартире не проживали. О каких-либо конфликтах между истцами и ответчиком свидетелю не известно.

Свидетель ФИО12 пояснил, что является соседом истцов с 1999 года и заместителем председателя дома <адрес>. Ответчик свидетелю знаком. Последний раз ее видел в 2005 году. Конфликтах между истцами и ответчиком не наблюдал.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в жилом помещении не носит вынужденный характер, является постоянным и добровольным, ответчик членом семьи истцов не являются, иные основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствуют, что является основанием для прекращении права пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.11.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания, и жительства в пределах Российской Федерации», органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

    Таким образом, требование о снятии с регистрационного учета не относится к полномочиям суда, а является исключительно компетенцией территориального органа федерального органа исполнительной власти.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, с изменениями и дополнениями, на основании п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС от 11.09.2012 года №288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» определено, что снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд полагает в части исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 197, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Белобродской Анжелы Евгеньевны, Почка Ксении Вадимовны к Безяевой (Степановой) Юлии Сергеевны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Безяев Сергей Дмитриевич о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать Безяеву (Степанову) Юлию Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Безяевой (Степановой) Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по <адрес>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 21.05.2019.

Председательствующий –