Решение по делу № 1-1156/2017 от 29.09.2017

копия: дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 18 декабря 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего - судьи Шершневой С.А.

при секретаре Хуснутдиновой Г.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургута Мустафаева П.Р.,

подсудимого Лаврентьева А.В.,

защитника - адвоката Шорохова О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Лаврентьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

Лаврентьев А.В. обвиняется органами предварительного расследования в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для прохождения этой службы, при следующих обстоятельствах.

Гражданин Российской Федерации Лаврентьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в военном комиссариате гор. Сургута и Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, расположенного по <адрес>, подлежал призыву на военную службу ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 22 Федерального закона РФ № 53-Ф3 от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» и Указу Президента РФ от 30.03.2017 года № 135 «О призыве в апреле-июле 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», поскольку по заключению комиссии по постановке граждан на воинский учет № 12/1-20/751 от 27.04.2017 года Лаврентьев А.В. признан годным к военной службе и призван на военную службу РФ с неначительными ограничениями.

Однако Лаврентьев А.В., проживая на территории, обслуживаемой отделом военного комиссариата по г. Сургуту и Сургутскому району, не имея оснований для освобождения от прохождения военной службы и для отсрочки от призыва на иную службу, предусмотренных ст. 23, 24 Федерального закона №53-Ф3 от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе», с целью уклонения от призыва на военную службу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не явился в военный комиссариат гор. Сургута и Сургутского района для отправки к месту прохождения службы.

Так, Лаврентьев А.В., уведомленный ДД.ММ.ГГГГ повестками о явке в отдел военного комиссариата г. Сургута и Сургутского района на ДД.ММ.ГГГГ для отправки на сборный пункт ХМАО-Югры, повестками, осознавая, что не имеет законных оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, умышленно, не имея уважительных причин для неявки, не явился в указанные дни в отдел военного комиссариата. В результате Лаврентьев А.В. нарушил положения ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ № 53-Ф3 от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе», согласно которым граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения службы.

Действия Лаврентьева А.В. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 328 УК РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании защитник Шорохов О.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лаврентьева А.В. в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что совершенное Лаврентьевым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, еще до возбуждения уголовного дела он добровольно явился к следователю для дачи объяснения, после возбуждения дела признал себя виновным, раскаялся в содеянном, совершил реальные активные действия по прохождению военной медицинской комиссии и обращению с ходатайством в военкомат о своем срочном призыве, которые свидетельствуют об утрате им общественной опасности и его деятельном раскаянии.

Подсудимый Лаврентьев А.В. поддержал ходатайство защитника, просил прекратить уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием.

Заслушав мнение сторон, подсудимого, которому разъяснены правовые последствия прекращения дела и не возражавшему против прекращения дела, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении, как всей совокупности предусмотренных обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

С учетом указанных требований закона суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Лаврентьева А.В. по следующим основаниям.

Лаврентьев А.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, преступление им совершено впервые.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Лаврентьев А.В. еще до возбуждения уголовного дела добровольно явился к следователю и в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указал обстоятельства уклонения от призыва на военную службу (<данные изъяты>), после чего на протяжении предварительного следствия дал правдивых и полные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, содействовал предварительному расследованию в установлении фактических обстоятельств преступления.

<данные изъяты>

После совершения преступления Лаврентьев А.В. обратился в военный комиссариат города Сургута и Сургутского района с заявлением о его призыве на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого военно-врачебная комиссия присвоила ему категорию годности к службе <данные изъяты>, то есть с незначительными ограничениями. Согласно сообщению военного комиссара города Сургута и Сургутского района от ДД.ММ.ГГГГ, решение о призыве подсудимого будет принято в ближайшее время.

На основании изложенного суд считает, что совокупность изложенных выше обстоятельств, характеризующих поведение Лаврентьева А.В. после совершения преступления и данные о его личности, свидетельствуют о том, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Ссылка государственного обвинителя на невозможность прекращения дела по правилам ст. 75 УК РФ в связи с тем, что преступление направлено против порядка управления, противоречит нормам УК РФ и УПК РФ, которые не содержат исключения применения правил указанных статей по названным стороной обвинения обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным освободить подсудимого Лаврентьева А.В. от уголовной ответственности за совершенное преступление, а производство по уголовному делу прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств по уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: личное дело призывника Лаврентьева А.В., изъятое по протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить в распоряжении военного комиссариата г. Сургут и Сургутского <адрес>.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату Шаронову Н.А. за оказание им юридической помощи Лаврентьеву А.В. по назначению органов предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченного за счет средств федерального бюджета, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с назначением судебного разбирательства в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Освободить Лаврентьев А.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и прекратить уголовное дело в отношении него в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Лаврентьева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: личное дело призывника Лаврентьева А.В. - оставить в распоряжении военного комиссариата г. Сургут и Сургутского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________2017г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Шершнева С.А._______________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания_____________________