Решение по делу № 2-603/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-603/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2017 года г. Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

с участием истца: Катунина А.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катунина А.А. к Муниципальному бюджетному учреждению "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Карачевском районе" о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Истец Катунин А.А. обратился в Карачевский районный суд с данным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Карачевского районного суда Брянской области от 09.03.2017г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда №33-2911/2017 в его пользу с Муниципального бюджетного учреждения муниципального образования «Карачевский район» «Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг в Карачевском районе» была взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с 24.11. 2016г. по 09.03.2017г. в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

До настоящего времени взысканная сумма им не получена.

Просит взыскать с Муниципального бюджетного учреждения муниципального образования «Карачевский район» «Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг в Карачевском районе» компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1/150 ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения.

В предварительном судебном заседании от истца Катунина А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от искового заявления, что он подтвердил письменно с указанием на осведомленность о последствиях, предусмотренных ст.221 ГПК РФ.

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявления заявлен добровольно, не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов других лиц, правовые последствия принятия судом отказа от заявления представителю заявителя разъяснены, суд принимает этот отказ и полагает необходимым прекратить производство по делу.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Катунина А.А. от заявленных исковых требований о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

Прекратить производство по делу №2-603/2017 по исковому заявлению Катунина А.А. к Муниципальному бюджетному учреждению "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Карачевском районе" о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы на основании на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом заявителя от заявления.

Разъяснить сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ прекращение производства по гражданскому делу на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: .     Г.И. Подрезова

.

.

.

.

.