Решение по делу № 12-280/2017 от 18.07.2017

Мировой судья Дело № 5-535/7-2017

Алимова Е.Н. № 12-280/2017

Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2016 г. г.Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Неказаченко Н.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ермолаева Виктора Викторовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 11 июля 2017 года, которым

Ермолаев Виктор Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Ермолаева В.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.30.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану Иконникова Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 11 июля 2017 года Ермолаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Ермолаев В.В. обратился в Магаданский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В частности указал, что не являлся лицом, управляющим транспортным средством.

В судебном заседании Ермолаев В.В. доводы жалобы поддержал, просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 11 июля 2017 года отменить.

Явившееся в судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану Иконников Д.В., полагал, что постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Также суду пояснил, что второй участник ДТП – ФИО9 показала именно на Ермолаева В.В., как на лицо, управляющее транспортным средством.

Выслушав пояснения Ермолаева В.В., инспектора Иконникова Д.В., свидетеля ФИО10., исследовав в судебном заседании доводы жалобы и материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи в силу следующих обстоятельств.

На основании ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Привлекая Ермолаева В.В. к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Такой вывод судьи основан на законе и материалах дела, которым мировой судья дал верную юридическую оценку.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2017 г. в 20 часов 15 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем марки «Хонда Инспаер», <данные изъяты>, оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым нарушив п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность Ермолаева В.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ № 18810049170000350404 от 10 июля 2017 г. в отношении Ермолаева В.В., согласно которому 10 июля 2017 г. в 20 часов 10 минут в районе <адрес>, Ермолаев В.В. в нарушение п. 13.9 ПДД управляя автомобилем марки «Хонда Инспаер», <данные изъяты>, не выполнил требования ПДД уступить догу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в связи с чем произошло ДТП с автомобилем «Тойтоа Аллион», <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО11 Транспортным средствам причинены механические повреждения. Данное постановление лицом, привлекаемым к административной ответственности, не обжаловано, вступило в законную силу;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ 49 ТА № 216522 от 10 июля 2017 г. в отношении Ермолаева В.В.;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 июля 2017 г.;

- схемой места совершения ДТП от 10 июля 2017 г.;

- объяснениями ФИО12., от 10 июля 2017 г., согласно которым 10 июля 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойтоа Аллион», <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО13. и автомобилем «Хонда Инспаер», <данные изъяты>, водителем которого являлся Ермолаев В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Не договорившись о стоимости ущерба, Ермолаев В.В. скрылся с места ДТП. У Ермолаева В.В. на лице имелись кровоподтеки и ссадины;

- рапортами инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану Иконникова Д.В. от 10 июля 2017 г.

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 49 ТА № 216523 от 11 июля 2017 г. в отношении Ермолаева В.В.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 49 ОТ № 203709 от 10 июля 2017 г. в отношении Ермолаева В.В.;

- актом 49 АО № 024884 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 июля 2017 г., согласно которому в отношении Ермолаева В.В. установлено наличие состояния алкогольного опьянения;

- протоколом доставления и административного задержания № 1891 от 11 июля 2017 г.;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ 49 ТА № 216524 от 11 июля 2017 г. в отношении Ермолаева В.В.;

- протоколом рассмотрения дела об административном правонарушении № 5-535/7-2017 от 11 июля 2017, из содержания которого следует, что во время рассмотрения дела мировым судьей Ермолаев В.В. не указал данные лица, являющегося в действительности водителем «Хонда Инспаер», <данные изъяты>. В связи с чем вывод мирового судьи о том, что позиция, которой придерживался Ермолаев В.В. является способом защиты последнего с целью избежать административной ответственности суд находит верным.

Пояснения свидетеля ФИО14 не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают показания потерпевшей ФИО16. Кроме того, ФИО15 указал, что на лице Ермолаева В.В. после ДТП имелись повреждения. ФИО17 также указала в своем объяснении, что водителем «Хонда Инспаер», <данные изъяты> являлся молодой человек с ссадинами и кровоподтеками на лице. Впоследствии, когда указанный автомобиль был обнаружен и к нему вернулись ФИО18 и Ермолаев В.В., ФИО19 показала на Ермолаева В.В., как водителя транспортного средства.

Все процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным на то должностным лицом.

Действия Ермолаева В.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Нарушения сроков рассмотрения дела мировым судьей не допущено.

Наказание назначено Ермолаеву В.В. в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личности последенего, отсутствия смягчающего и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, что соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, поскольку мировым судьей не нарушены нормы процессуального права при рассмотрении настоящего дела, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене или изменению постановления, правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы и материалам административного дела не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 11 июля 2017 года о привлечении Ермолаева Виктора Викторовича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, оставить без изменения, жалобу Ермолаева Виктора Викторовича - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья Н.П. Неказаченко