Решение по делу № 2-825/2017 (2-5939/2016;) от 14.11.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 10 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Коваленко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» (далее ПАО АКБ «Авангард», Банк) к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с исковым заявлением к Гомзякову В.Г. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гомзяковым В.Г. заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием банковской кредитной карты. В соответствии с договором Банк выдал ответчику банковскую карту с установленным размером овердрафта до №, в период использования кредитной карты установленный лимит был увеличен до № Согласно п.6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором. Заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, в результате чего у него, по состоянию на 31.10.2016 г., образовалась задолженность в размере №, в том числе: задолженность по основному долгу – №, проценты за пользование кредитом – №, штраф за невнесение минимального платежа – № Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере №, расходы по оплате государственной пошлины – №, расходы по оплате услуг представителя в размере №

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Авангард» не явился, о дне слушания дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гомзяков В.Г. извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч.1 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2011 г. на основании заявления на получение банковской карты MasterCard Gold Chip, Банк выдал ответчику карту с установленным лимитов в размере № Банком денежная сумма зачислена на лицевой счет карты №, данными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 16.07.2012 г. установленный лимит увеличен до №

Согласно п. 6.4 Условий выпуска кредитной банковской карты, клиент обязан ежемесячно, в сроки вносить на картсчет сумму не менее суммы минимального платежа. Сумма минимального платежа рассчитывается на начало дня 1-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.10 Тарифов минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы):10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.

П 5.2.1 Условий выпуска кредитной банковской карты, предусматривает, что за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий.

В соответствии с п.6.6 Условий и п.11 Тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

Ответчик принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные обязательные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредиту на 31.10.2016 г., составляет №, в том числе: задолженность по основному долгу – №, проценты за пользование кредитом – №, штраф за невнесение минимального платежа – №

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что заемщик не выполняет обязательства по кредитному договору в течение длительного срока, суд взыскивает с Гомзякова В.Г. в пользу Банка задолженность по основному долгу – №, проценты за пользование кредитом – №, штраф за невнесение минимального платежа – №

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ПАО АКБ «Авангард» и ООО «Юридический центр Диспут» заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить их. Размер вознаграждения рассчитывается исходя из прейскуранта (п.5.1 договора).

Согласно заявке на оказание юридических услуг размер вознаграждения представителя определен: правовой анализ, подготовка пакета документов №, подготовка и направление в суд искового заявления №, представление интересов в суде №, итого размер вознаграждения исполнителя составляет №

ПАО АКБ «Авангард» оплатило ООО «Юридический центр «Диспут» №, что подтверждается платежным поручением от 01.11.2016 г.

С учетом фактических обстоятельств дела, сложности дела, количества судебных заседаний, характера понесенных расходов, а также требований разумности, суд считает возможным взыскать с Гомзякова В.Г. в пользу ПАО АКБ «Авангард» расходы на оплату юридических услуг №

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» всего №, в том числе: задолженность по основному долгу – №, проценты за пользование кредитом – №, штраф за невнесение минимального платежа – №, судебные расходы – №, расходы по оплате государственной пошлины – №

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье районного суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Гавриляченко