Решение по делу № 2-6028/2019 от 11.11.2019

    УИД -----

    Дело -----

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

дата года                                                                                     г.Чебоксары

    Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Савельевой В.В.,

    при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бореко Александра Владимировича к Тихонову Олегу Валерьевичу о взыскании договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Бореко А.В. обратился в суд с иском к Тихонову О.В. о взыскании договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом Бореко Александром Владимировичем (займодавец, залогодержатель), ответчиком Тихоновым Олегом Валерьевичем (заемщик) и третьим лицом Батраченко Олегом Всеволодовичем (залогодатель) заключен Договор займа с ипотекой (договором о залоге земельных участков) от дата, удостоверенный Пушкарук Александрой Витальевной, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Ралько Василия Васильевича (далее - Договор), в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере ----- рублей ----- копеек на срок до дата, а заемщик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму займа и уплатить договорные проценты в размере -----% годовых, а залогодатель Батраченко Олег Всеволодович предоставил в залог в обеспечение исполнения заемщиком его договорных обязательств земельные участки, расположенные по адресу: адрес, Жижицкая волость, восточнее д. Смыки. Заемщик обязательства по возврату суммы займа и договорных процентов исполнил частично. Задолженность по возврату суммы займа составила ----- руб., задолженность по уплате договорных процентов за период с дата по дата - ----- руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – ----- руб. Образовавшаяся по состоянию на дата задолженность по договору взыскана с ответчика решением Хамовнического районного суда города Москвы от дата по делу -----, которым также обращено взыскание на заложенные земельные участки. Судебное решение о взыскании задолженности ответчиком не исполнено, исполнительное производство, возбужденное в отношении обращения взыскания на заложенные земельные участки, не завершено. Поскольку заключенный между сторонами договор не прекращен, за период с дата по дату настоящего искового заявления за ответчиком сохраняется обязанность уплаты договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

По состоянию на дату настоящего искового заявления (дата) сумма договорных процентов, рассчитанная с дата, составляет ----- руб. согласно расчету:

Задолженность по займу	Процентный период			Проценты за период (руб.)	Фактическая оплата	Задолженность % (руб.)
	с	ПО	дней
-----	дата	дата	-----	-----	-----	-----
ИТОГО:						-----

Согласно п. 6.1 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 cт.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу - Залогодержателю.

    По состоянию на дату настоящего искового заявления (дата) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная с дата составляет -----. согласно расчету:

Задолженность (руб.)	Период просрочки			Процентная ставка	Проценты (руб.)
	с	по	ДНИ
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[1]х[4]х[5]/360
-----	дата	дата	-----	-----%	-----
-----	дата	дата	-----	-----%	-----
-----	дата	дата	-----	-----%	-----
-----	дата	дата	-----	-----%	-----
-----	дата	дата	-----	-----%	-----
-----	дата	дата	-----	-----%	-----
-----	дата	дата	-----	-----%	-----
-----	дата	дата	-----	-----%	-----
-----	дата	дата	-----	-----%	-----
-----	дата	дата	-----	-----%	-----
-----	дата	дата	-----	-----%	-----
Итого:			-----	-----%	-----

В соответствии с изложенным, на основании ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ истец Бореко А.В. просит: Взыскать в пользу истца Бореко Александра Владимировича с ответчика Тихонова Олега Валерьевича задолженность по Договору займа с ипотекой (договором о залоге земельных участков) от дата в размере ----- руб. ----- коп., в том числе ----- руб. задолженности по уплате договорных процентов за период с дата по дата и ----- руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб.

    Истец Бореко А.В. в судебное заседание не явился, на основании заявления просил рассмотреть дело без его участия, в заявлении указал, что иск поддерживает, на заочное рассмотрение дела согласен.

Ответчик Тихонова О.В., будучи извещенным по указанному адресу, подтвержденному адресной справкой, в суд не явился. На основании ч 3. ст.167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

    Третье лицо Батраченко О.В., будучи извещенным о времени рассмотрения дела, в суд не явился.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Из указанных норм закона, следует, что истечение срока исполнения обязательства не влечет прекращение обязательства по договору займа, в случае невозврата полученной денежной суммы. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает обязательство по уплате процентов со дня, когда долг должен быть возвращен до дня возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует следующее.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком Тихоновым О.В. (заемщик), а также ответчиком Батраченко О.В. (залогодатель) был заключен договор займа с ипотекой (Договором о залоге земельных участков) (в ред. Дополнительного соглашения от дата), удостоверенный временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Ралько Василия Васильевича - Пушкарук Александрой Витальевной (Далее по тексту - Договор), в соответствии с которым истец передал заемщику Тихонову О.В. сумму займа в размере ----- рублей ----- копеек на срок до дата, а ответчик Тихонов О.В. принял на себя обязательства возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты в размере -----% годовых.

Согласно п. 6.1 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу - Залогодержателю.

Истец исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, передав дата заемщику Тихонову О.В. денежные средства в размере ----- рублей 00 копеек, что подтверждается распиской последнего.

Согласно п.2.1 Договора от дата обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика Тихонова О.В. по указанному договору является ипотека недвижимого имущества - земельный участок - 1, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь ----- кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, восточнее д. адрес; кадастровый -----; земельный участок -2, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение крестьянского (фермерского) хозяйства общая площадь ----- кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, северо- восточнее д. адрес; кадастровый -----, принадлежащих на праве собственности ответчику (залогодателю) Батраченко О.В., о чем в Едином государственном реестре прав недвижимое имущество и сделок с ним дата сделаны записи регистрации N ----- и -----.

В соответствии с п.2.2. Истец принимает такой залог в качестве полного обеспечения обязательств, указанных в ст.1 настоящего Договора.

В силу п.2.6 Договора стоимость переданного в залог имущее: обеспечивает уплату истцу основной суммы долга по договору займа полностью. Ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему в возмещение убытков или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательств возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога; возмещение расходов на реализацию предмета залога; сумм в возмещение всех убытков в полном объеме, а также люб дополнительных расходов.

Согласно п.2.5 Договора на дату подписания Договора предмет залога в целом оценивается сторонами в 5 615 249 рублей 88 коп.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответ Тихонов О.В. не исполняет надлежащим образом обязанности по оплате займа, данные обстоятельства не оспорены ответчиком Тихоновым О.Б ходе рассмотрения дела по существу.

    В связи с чем решением Хамовнического районного суда г.Москвы по делу ----- от дата, вступившим в законную силу, постановлено:

«Исковые требования Бореко Александра Владимировича к Тихонову Олегу Валерьевичу и Батраченко Олегу Всеволодовичу о взыскании задолженности по договору займа с ипотекой, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Тихонова Олега Валерьевичу в пользу Бореко Александра Владимировича задолженность в размере ----- рублей ----- коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- рублей ----- коп., а всего сумму в размере ----- рублей ----- копеек.

Указанные требования Бореко Александра Владимировича удовлетворить, в том числе, из стоимости заложенного имущества, обратив путем продажи с публичных торгов взыскание на следующее недвижимое имущество: - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь ----- кв.м, расположенный по адресу: адрес, Жижицкая волость, восточнее д. адрес; кадастровый -----, определив его начальную продажную цену в размере ----- рублей ----- коп.; - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение крестьянского (фермерского) хозяйства общая площадь ----- кв.м., расположенный адресу: адрес, адрес, северо-восточнее д. адрес; кадастровый -----, определив ее начальную продажную цену в размере ----- рублей ----- коп. Начальную продажную цену вышеуказанного заложенного имущества целом установить в размере ----- рублей ----- коп. Взыскать с Батраченко Олега Всеволодовича в пользу Бореко Александра Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- рублей ----- коп.».

дата года ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов возбуждено исполнительное производство ----- в отношении взыскания задолженности с Тихонова Олега Валерьевича.

дата Ленинским РОСП г.Чебоксары УФССП России по ЧР возбуждено исполнительное производство ----- в отношении взыскания задолженности с Гейдаровой Елизаветы Владимировны

    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Допустимыми доказательствами возврата долга и исполнения договорных обязательств могут служить лишь письменные доказательства в силу ст. 60 ГПК РФ.

    Однако доказательств того, что истец получил указанные денежные средства от ответчика, в материалах дела отсутствуют, как и нет сведений об окончании исполнительного производства.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере ----- руб. за период с дата по дата.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

    Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

    Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

    Из указанных норм закона, следует, что истечение срока исполнения обязательства не влечет прекращение обязательства по договору займа, в случае невозврата полученной денежной суммы. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает обязательство по уплате процентов со дня, когда долг должен быть возвращен до дня возврата займодавцу.

    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что до настоящего времени сумма основного долга в полном объеме не погашена.

    Таким образом, судом установлено, что с условиями предоставления займа, изложенными в договоре займа от дата., ответчик Тихонов О.В. был ознакомлен, согласен, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Следовательно, ответчик продолжает пользоваться предоставленными денежными средствами. В связи с чем он несет обязательство по выплате процентов за пользование суммой займа согласно условиям заключенного договора в размере 30% годовых.

    Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.

    Суд признает данный расчет правильным, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

    Согласно статье 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

    Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ----- руб. за период с дата по дата.

    Проверив правильность расчета, представленного истцом, суд находит его верным. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

    С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Тихонова Олега Валерьевича в пользу Бореко Александра Владимировича задолженность в размере ----- руб. ----- коп., в том числе ----- руб. задолженности по уплате договорных процентов за период с дата по дата и ----- руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата.

Взыскать с Тихонова Олега Валерьевича в пользу Бореко Александра Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено: дата.

    Судья                                                                                                   В.В. Савельева