Решение по делу № 2-450/2019 от 14.05.2019

УИД 10RS0017-01-2019-000468-17

Дело №2-450/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климовича В.К. к Климовичу И.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Климович В.К. обратился к ответчику Климовичу И.В. с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать в порядке регресса в свою пользу 107024 руб. 00 коп. В обоснование требования указывает, что в рамках исполнения решения суда о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Климовича В.К. взыскана задолженность в общем размере 214048 руб. 00 коп. Просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика 50 % от взысканной судебными приставами-исполнителями задолженности по исполнительному производству, что составляет 107024 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте его проведения.

В судебном заседании ответчик Климович И.В. и его представитель адвокат Русаков А.В., действующий на основании ордера №65 от 24.05.2019, возражали относительно заявленных требований. Суду пояснили, что истец и ответчик являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. На основании решения Сортавальского городского суда от 18.03.2015 была взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в общем размере 133261 руб. 30 коп. за период с 01.06.2013 по 01.11.2014 только с Климовича В.К. В последующем, решением Сортавальского городского суда от 20.11.2017 был удовлетворен иск Климовича И.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение. Так, определен размер участия Климовича И.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/2 доли. На администрацию Сортавальского муниципального района возложена обязанность заключить с Климовичем И.В. соглашение на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1/2 доли от общих начислений по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. Поименованное решение явилось основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг. При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания денежных средств в порядке регресса, не имеется. Просили в иске отказать.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-625/2016, материалы исполнительных производств №10143/19/10017, №11198/18/10017, суд приходит к следующему выводу.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает как у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, так и у собственника жилого помещения (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ в структуру платежей за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения (в том числе для нанимателей жилого помещения - плата за пользование жилым помещением или наем, для собственников жилого помещения – за услуги и работы по управлению многоквартирными домами, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме), а также плата за коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и жилищные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21.09.2016 по гражданскому делу №2-625/2016 частично удовлетворен иск ПАО «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Климовичу В.К., Климовичу И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. С Климовича В.К. в пользу истца взыскана задолженность в общем размере 130822 руб. 61 коп. С Климовича И.В. взыскана задолженность в общем размере 9401 руб. 56 коп.

Решение вступило в законную силу 28.02.2017.

Из материалов исполнительного производства следует, что 18.05.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Сортавала УФССП России по РК Соколовой П.Ю. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №11198/18/10017-ИП на основании исполнительного листа ФС №013935101 от 24.03.2017, выданного Сортавальским городским судом по делу №2-625/2016. Предмет исполнения – задолженность за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 75546 руб. 39 коп. Взыскатель – АО «Единый расчетный центр Республики Карелия», должник – Климович В.К.

28.02.2019 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

При этом материалы дела не содержат данных о том, что ответчик несет солидарную с истцом ответственность по указанному исполнительному производству.

Напротив, задолженность поименованным решением суда взыскана в долевом отношении с Климовича В.К. и Климовича И.В., что исключает возникновение регрессного требования.

Кроме того, решением Сортавальского городского суда от 20.11.2017 по гражданскому делу №2-1202/2017 удовлетворен иск Климовича И.В. к Климовичу В.К., администрации Сортавальского муниципального района об определении порядка в оплате за жилое помещение. Определен размер участия Климовича И.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/2 доли. На администрацию Сортавальского муниципального района возложена обязанность заключить с Климовичем И.В. соглашение на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1/2 доли от общих начислений по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. Поименованное решение явилось основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Решение вступило в законную силу 22.12.2017.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сортавала Соколовой П.Ю. в отношении Климовича В.К. не ведутся удержания в пользу ОСП по г. Сортавала УФССП по РК (все постановления об удержании из пенсии отменены).

Каких-либо доказательств в обоснование заявленных требований суду не указано.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Климовича В.К. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено 27.05.2019.