Решение по делу № 2-79/2018 от 02.08.2017

Дело № 2-79/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,    

при секретаре Богдановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Сергея Викторовича к администрации городского округа «Город Калининград» о включении доли квартиры в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов С.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что является наследником умершего < Дата > ФИО, который приходится ему отчимом. Иных наследников к имуществу ФИО не имеется. Завещание ФИО не составлялось. Его мать, ФИО1 состояла в браке с ФИО с < Дата > Брак прекращен в связи со смертью ФИО1 После заключения брака истец и его сестра ФИО2 проживали в семье их матери и ее супруга в спорном жилом помещении по адресу: < адрес >, в комнате площадью 22,7 кв.м. (квартира по настоящее время является коммунальной). Он зарегистрирован по указанному адресу с < Дата > После смерти матери и сестры, остался проживать там вдвоем с отчимом ФИО, находился на его патронатном воспитании. В дальнейшем комната была ими приватизирована, он и ФИО приобрели право собственности на 35/200 доли вышеуказанной квартиры каждый. < Дата > ими был заключен договор купли-продажи долей ФИО3 В дальнейшем, когда стало известно о мошеннических действиях ФИО3, они обратились в суд с иском о признании договора ничтожным по признаку мнимости, в связи с чем 30 ноября 2005 г. Октябрьским районным судом г. Калининграда вынесено решение, которым их исковые требования удовлетворены в полном объеме, сделка по договору купли-продажи доли квартиры от < Дата > с передаточным актом, заключенная между продавцами Тарасовым С.В. и ФИО и покупателем ФИО3, по факту продажи 35/100 доли в праве долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 87,0 кв.м., расположенную по адресу < адрес >, признана недействительной и ничтожной по признаку мнимости; суд обязал ФИО3 возвратить в собственность Тарасову С.В. и ФИО по 35/200 доли в праве собственности на указанную квартиру. Свидетельство о праве собственности на принадлежащую истцу долю в праве оформлено < Дата > ФИО для оформления свидетельства о праве собственности на основании решения суда от 30 ноября 2005 г. не обращался. Вместе с тем, в указанном жилом помещении проживал до своей смерти совместно с истцом. После смерти отчима, истец также постоянно проживал в спорной комнате, неся бремя по ее содержанию, оплате коммунальных платежей, включая содержание и оплату доли, ранее принадлежащей умершему отчиму, и полагал, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО В силу своей юридической неграмотности по вопросу оформления права на наследство не обращался. С учетом уточнения заявленных требований просит включить в наследственную массу принадлежащие ФИО на основании решения Октябрьского районного суда г. Калининграда от 30 ноября 2005 г. 35/200 доли в праве долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 87,0 кв.м., расположенную по адресу < адрес >, установить факт принятия Тарасовым С.В. наследства после ФИО, умершего < Дата >, признать за Тарасовым С.В. право собственности на указанное выше недвижимое имущество в порядке наследования по закону после ФИО

В судебном заседании истец Тарасов С.В. уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации ГО «Город Калининград» Кирьякова Е.Р. в судебном заседании не оспаривала право Тарасова С.В. на наследование имущества после ФИО Не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, ссылаясь на то, что фактическое принятие истцом наследства нашло подтверждение в судебном заседании.

Заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО и Тарасов С.В. являлись собственниками 35/200 долей каждый в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес >.

Решением Октябрьского районного суда г. Калининграда от 30 ноября 2005 г., вступившим в законную силу, сделка по договору купли-продажи квартиры от < Дата > с передаточным актом, заключенному между продавцами Тарасовым С.В. и ФИО и покупателем ФИО3 по факту продажи 35/100 доли в праве долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 87 кв.м., расположенную по адресу: < адрес > признана недействительной и ничтожной по признаку мнимости, суд обязал ФИО3 возвратить в собственность Тарасову С.В. и ФИО по 35/200 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на квартиру < адрес >, < Дата > за Тарасовым С.В. на основании вышеуказанного решения суда зарегистрировано право собственности на 35/200 доли данной квартиры. Сведения о регистрации права на 35/200 доли в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес >, за ФИО по решению суда от 30 ноября 2005 г. отсутствуют.

Согласно копии поквартирной карты в квартире < адрес > имели регистрацию: ФИО (умер < Дата >), ФИО4 (до < Дата >), ФИО5 (до < Дата >), ФИО1 (умерла < Дата >), ФИО2 (умерла < Дата >), Тарасов С.В.

Из копии лицевого счета на вышеуказанную квартиру следует, что Тарасов С.В. постоянно зарегистрирован и является собственником 35/200 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: < адрес >.

< Дата > умер ФИО, < Дата > года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № от < Дата >

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ответа Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Калининградской области» наследственное дело к имуществу ФИО нотариусами г. Калининграда и Калининградской области не заводилось, что также подтверждается ответом нотариуса КГНО ФИО6

Согласно представленным материалам судом установлено, что наследником седьмой очереди по закону к имуществу ФИО является его пасынок Тарасов С.В.

Сведений об иных наследниках, заявивших права на наследственное имущество, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ.

Исходя из приведенных положений ГК РФ об открытии наследства, и способах принятия наследства, а также обстоятельств, свидетельствующих о произведенных Тарасовым С.В. действиях по управлению, распоряжению и пользованию долей квартиры, поддержанию ее в надлежащем состоянии, оплате коммунальных услуг, что было установлено в суде, суд приходит к выводу о том, Тарасов С.В. совершил действия, свидетельствующие в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии им наследства после смерти его отчима ФИО

Кроме того, данные обстоятельства подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9

Судом также установлено, что право наследодателя на 35/200 доли квартиры надлежащим образом при жизни зарегистрировано не было, отсутствие данной регистрации служит препятствием Тарасову С.В. в реализации наследственных прав.

То обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя на долю спорной квартиры произведена не была, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении иска, и не может рассматриваться как основание для исключения доли спорной доли квартиры из состава наследственного имущества.

На основании представленных доказательств судом установлено, что 35/200 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, входит в состав наследства ФИО

Принимая во внимание совокупность исследованных судом доказательств, учитывая приведенные нормы материального права, суд находит исковые требования Тарасова С.В. о включении доли квартиры в наследственную массу, установлении факта принятия наследства в виде доли квартиры, признании права собственности за ним на 35/200 доли в праве собственности на квартиру, расположенный по адресу: < адрес >, законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарасова Сергея Викторовича удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО, умершего < Дата >, 35/200 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >.

Установить факт принятия Тарасовым Сергеем Викторовичем наследства после ФИО, умершего < Дата >.

Признать за Тарасовым Сергеем Викторовичем право собственности в порядке наследования по закону после ФИО, умершего < Дата >, на 35/200 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 16 января 2018 г.

Судья Е.В. Герасимова