Решение по делу № 2-4473/2019 от 08.07.2019

54RS0010-01-2019-004085-77

Дело №2-4473/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи	Коцарь Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Кулаковой К.С.
с участием заявителя	Сергеева С.В.
представителя заявителя	Большаковой Е.С.
с участием представителя заинтересованного лица	Фриска А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С. С. В. о признании исполнительных надписей нотариуса незаконными и их отмене,

у с т а н о в и л:

С. С.В. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительных надписей, совершенных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ваиной Л.С. о взыскании с него в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408357 рублей 34 копеек, а также задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277073 рубля 34 копейки, зарегистрированных в реестре за №-н/54-2019-2-878 и №-н/54-2019-2-895.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ваиной Л.С. были совершены исполнительные надписи, согласно которым с него в пользу Банка ВТБ (ПАО) были взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 357 рублей 34 копеек, а также задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 073 рубля 34 копейки.

Полагает, что исполнительные надписи подлежат отмене в виду того, что нотариусом при их совершении не был проверен факт бесспорности требований. Исполнительные надписи были совершены нотариусом на основании документов, которые им оспариваются. Кроме того, истец не получал уведомления банка о досрочном погашении задолженности по указанным кредитным договорам, в связи с чем был лишен возможности досудебного урегулирования спора.

В судебном заседании заявитель С. С.В. и его представитель Большакова Е.С., допущенная к участию в деле в качестве представителя истца на основании устного ходатайства в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали соответствующие пояснения.

Заинтересованное лицо нотариус Ваина Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в судебное заседание направила представителя Фриска А.Н., действующего на основании доверенности, который просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Заявитель обратился в суд с заявлением, при этом указал, что о совершении спорной исполнительной надписи ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, заявление в суд отправлено 05.07.2019г., т.е. с соблюдением установленного срока, т.к. нотариусом не представлено доказательств того, что об исполнительной надписи заявителю стало известно ранее. Таким образом, срок на обращение в суд с данным заявлением С.м С.В. не пропущен.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и С.м С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого С. С.В. получил кредитные денежные средства в размере 435 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и С.м С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого С. С.В. получил кредитные денежные средства в размере 273973 рубля со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (л.д. 51-53).

В соответствии с п. 26 кредитных договоров стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу Ваиной Л.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с С. С.В. (л.д. 42-43).

ДД.ММ.ГГГГ представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу Ваиной Л.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с С. С.В. (л.д. 40-41).

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по ежемесячному внесению денежных средств на счет погашения задолженности как по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-31).

Согласно 3.1.2 Общих условий кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. О наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказанным письмом с уведомлением.

В уведомлении о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес заемщика, банк указал, что в случае невнесения в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, с ДД.ММ.ГГГГ договор считается расторгнутым. Направление истцу указанного уведомления подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений (список № от ДД.ММ.ГГГГ). Данное уведомление было направлено по адресу места жительства заявителя: <адрес> (л.д. 32).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ являлось днем, в который обязательство должно было быть исполнено истцом, следовательно, на момент обращения банка к нотариусу – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - прошло не более двух лет.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» направило в адрес заемщика С. С.В. уведомление о досрочном погашении задолженности по адресу места жительства заявителя - <адрес> (л.д.32). Согласно сведениям с сайта «Почты России», указанное уведомление не было получено адресатом и возвращено в адрес отправителя.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, доводы заявителя о том, что в его адрес не поступало уведомление о досрочном погашении задолженности, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Действующее законодательство устанавливает возможность обращения банка к нотариусу с заявлением о совершении нотариальной записи по истечении 14 дней с момента направлению должнику уведомления о досочном погашении задолженности, при этом не оговорено, что необходимо представить доказательства получения указанного уведомления должником.

Также необходимо отметить, что согласно ст. 91.1 Основ при обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи необходимо представить документ, подтверждающий направление указанного уведомления, а не документ, подтверждающий получение должником уведомления.

Поскольку с заявлениями о совершении исполнительной надписи банк обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что уведомление было направлено банком заявителю с соблюдением двухнедельного срока в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ваиной Л.С. совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника С. С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408357 рублей 34 копейки, из которых: 365643 рубля 74 копейки – задолженность по основному долгу, 37187 рублей 44 копейки – задолженность по процентам, 5526 рублей 16 копеек – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №-н/54-2019-2-895 (л.д. 19).

Также, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ваиной Л.С. совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника С. С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277073 рубля 34 копейки, из которых: 242680 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу, 29519 рублей 36 копеек – задолженность по процентам, 4873 рубля – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №-н/54-2019-2-878 (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ С. С.В. были направлены соответствующее извещения о совершении нотариусом исполнительной надписи по адресу его места жительства: <адрес> (л.д. 44-45).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом Ваиной Л.С. был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи по месту жительства должника.

Доводы заявителя об оспаривании им документов, на основании которых совершена исполнительная надпись, и доводы о наличии спора о праве, суд не принимает во внимание, поскольку требование банка вытекало из обязательств по кредитному договору. При этом заявитель в иске не приводит доводов о том, по каким основаниям он оспаривает документы, на основании которых была совершена исполнительная надпись. Доказательств того, что кредитный договор, заключенный между заявителем и банком, был оспорен или признан недействительным в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

В случае, если заявитель не согласен с размером имеющейся у него задолженности перед банком, он не лишен возможности защищать свои права иным предусмотренным законом способом.

Иных доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, заявитель суду не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования задолженности, а нотарусом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

В удовлетворении заявления С. С. В. о признании незаконными и отмене исполнительных надписей, совершенных нотариусом нотариального округа <адрес> Ваиной Л.С. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированных в реестре за №-н/54-2019-2-878 и №-н/54-2019-2-895, – отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь