Решение по делу № 2-5851/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-5851/2020

(45RS0026-01-2020-003263-93)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года	г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Храмова Я.В.,

при секретаре судебного заседания Семахиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Дубровиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Дубровиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Дубровиной Н.Ю. был заключен кредитный договор № МФО/810/0157277, согласно условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику кредит в размере 445302,31 руб. сроком на 60 месяцев, под 33,9 % годовых, открыло банковский счет №. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре, условиях кредитного договора. Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в МФК, однако до настоящего момента не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить МФК задолженность в размере 652150,41 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 423409,16 руб., проценты на просроченный долг в размере 228741,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК почтовой связью направил Дубровиной Н.Ю. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени требование МФК исполнено не было. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ, в дату ежемесячного платежа, после которой ответчик не возвращался в график платежей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 652150,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9722 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом неоднократно, своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Дубровиной Н.Ю. заключен кредитный договор № МФО/810/0157277.

В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 445302,31 руб. (п.1 Индивидуальных условий) на срок 60 месяцев (п.2 Индивидуальных условий), с взиманием за пользование кредитом 33,9 % процентов годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что возврат кредита осуществляется заемщиком 60 ежемесячными платежами в сумме 15498,90 руб. не позднее 06 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.4.2.1 Общих условий договора нецелевого займа ООО «МФК «ОТП Финанс» (далее – Общие условия), заемщик обязуется выполнять обязательства по договору нецелевого займа в установленные сроки, в том числе выполнять обязанности по обеспечению возврата займа (надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору нецелевого займа) поручительством на условиях договора поручительства, а также неустойкой, указанной в п.3.12 Условий.

В соответствии с п.3.12 Общих условий, в случае несвоевременного возврата займа (его части) и (или) несвоевременной уплаты процентов за пользование займом заемщик обязан уплатить МФК неустойку за период просрочки в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Неустойка начисляется от остатка основного долга по договору нецелевого займа со дня возникновения просрочки про день погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, указанную в требования о досрочном исполнении обязательств (включительно) – в зависимости от того, какая из указанных дат наступит раньше.

Своей подписью в заявлении на получении нецелевого займа и Индивидуальных условиях заемщик подтвердил, что он ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, они ему понятны, а также, что он выражает свое согласие (акцепт) МФК на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 445302,31 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Установлено, что в нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которые отражают вес движения денежных средств заемщика.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом судом также установлено, что заемщиком порядок и сроки погашения кредита нарушены, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

Согласно п.4.1.3 Общих условий, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, МФК имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору нецелевого займа (возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, неустойки, иных платежей) в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, а также в иных случаях, являющихся в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации основанием для досрочного исполнения обязательств пор договору нецелевого займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Направленное истцом ответчику требование о возврате суммы долга досрочно ответчиком не удовлетворено, кредит не возвращен.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 652150,41 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 423409,16 руб., проценты на просроченный долг в размере 228741,25 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений против иска, доказательств отсутствия долга, иной суммы задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в соответствии с представленным им расчетом, который ответчиком не оспорен.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 9 722 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дубровиной Натальи Юрьевны в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность в сумме 652150 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9722 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии судебного акта.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Храмов