Решение по делу № 2-4243/2019 от 04.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-4243/2019

г. Тюмень                                                                                   30 апреля 2019 г. Центральный районный суд r. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова <данные изъяты> к Владимировой <данные изъяты>, Администрации г. Тюмени о признании договора приватизации недействительным,

у с т а н о в и л:

Истец Владимиров <данные изъяты>. обратился в суд с иском к Владимировой <данные изъяты>., Администрации г. Тюмени о признании договора приватизации <адрес> недей1ствительным, отмене регистрации права собственности Владимировой <данные изъяты> на спорную квартиру. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по обменному ордеру он вселился в квартиру по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его бывшей женой Владимировой <данные изъяты>. был заключен договор приватизации, в результате которого она стала собственником квартиры. На момент оформления данного договора с ним не было согласовано и по каким-то причинам он был исключен из договора приватизации, чем нарушены его жилищные права.

В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Представитель истца Баластрова <данные изъяты>. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, так как она не обладает полной информацией по делу и не может в полной мере представлять интересы истца, а сам он в суд не явился.

Ответчица Владипмирова <данные изъяты>., представитель ответчика Администрации г. Тюмени в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает заявление Владимирова <данные изъяты> подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Владимирова <данные изъяты> к Владимировой <данные изъяты>, Администрации г. Тюмени о признании договора приватизации недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                         Урубкова О.В.