Решение по делу № 5-334/2019 от 24.10.2019

Дело № ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2019 года          г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., при секретаре Максимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Насонкова Д. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, работающего в ООО «<...>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ........,

У С Т А Н О В И Л :

ХХ.ХХ.ХХ в № ... час № ... минут Насонков Д.В., управляя автомобилем марки Т, государственный регистрационный знак <...>, у ........, нарушил правила дорожного движения (далее – ПДД), что повлекло причинение среднего вреда здоровью М.ЮЗ

ХХ.ХХ.ХХ по факту дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в результате которого был причинен вред здоровью М.ЮЗ, инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ХХ.ХХ.ХХ в отношении Насонкова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Насонков Д.В. вину в совершенном правонарушении признал. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку наличие водительских прав необходимо для основной работы.

Потерпевший М.ЮЗ в судебном заседании пояснил, что факт ДТП действительно имел место быть, ему причинены телесные повреждения, просит не лишать водительских прав Насонкова Д.В.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что Насонков Д.В. ХХ.ХХ.ХХ в <...> час. <...> мин. у ........, управляя транспортным средством марки Т, государственный регистрационный знак <...>, при совершении левого поворота на прилегающую территорию, не предоставил преимущество в движении транспортному средству К, государственный регистрационный знак <...>, под управлением М.ЮЗ В результате касательного столкновения транспортное средство К. совершило столкновение со встречным транспортным средством А, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Б.КВ

В результате ДТП водитель М.ЮЗ, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

Виновность Насонкова Д.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ХХ.ХХ.ХХ; рапортами сотрудников полиции от ХХ.ХХ.ХХ; объяснениями М.ЮЗ, Насонкова Д.В., Б.АК, Б.КВ, схемой происшествия; заключением эксперта <...> от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым у М.ЮЗ, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, установлена <...>.

Выводы эксперта обоснованы, даны на основании данных меддокументации лечебного учреждения и осмотра потерпевшего. Оснований сомневаться в объективности данного заключения у судьи не имеется.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Насонкова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают тот факт, что нарушение Насонковым Д.В.. требований ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшему М.ЮЗ вреда здоровью.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Являясь водителем транспортного средства, Насонков Д.В. в силу приведенных выше положений правил дорожного движения, обязан был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, учитывать интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия и осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства.

При таких обстоятельствах, вина Насонкова Д.В. является доказанной и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении административного наказания судья учитывает личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает полное признание Насонковым Д.В. вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Насонкову Д.В. наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 3.9, ч.2 ст.12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Насонкова Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № 40101810600000010006, КБК 1881163002016000140, ГРКЦ НБ РК Банка России г. Петрозаводска, за штраф УИН № ...

Разъяснить Насонкову Д. В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    С.В.Берегова