Решение по делу № 2а-3841/2019 от 17.06.2019

Мотивированное определение составлено 04.07.2019 г.

№2а-3841/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2019 г.                                                                                     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ходатайству представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области о передаче административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в Кузьминский районный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №5 по Московской области обратилась в Подольский городской суд Московской области с иском Данилюку А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области Колесова Г.Б., действующая по доверенности, заявила ходатайство о направлении данного административного дела в Кузьминский районный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время административный ответчик зарегистрирован по адресу: 109542, <адрес>, что подтверждается сведениями УФМС по Городскому округу Подольск Московской области.

Административный ответчик Данилюк А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по указанному в иске адресу.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное исковое заявление было принято к производству Подольским городским судом Московской области в связи с тем, что адрес административного ответчика указан: <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области к Данилюку А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций предъявлен в Подольский городской суд Московской области с нарушением требований подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения в Кузьминский районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: 109377, <адрес>, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика Данилюка А.В.

Руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области удовлетворить.

Передать административное дело № по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в Кузьминский районный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности.

       Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий:                                                       Новикова А.А.