Решение от 14.05.2020 по делу № 22-1130/2020 от 15.04.2020

Судья: Смирнов Б.В. Материал № 22-1130

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Чаплыгиной Т.А.,

при секретаре Микулине В.Ю.,

с участием прокурора Зорина С.С.,

защитника Красильникова И.В., представившего удостоверение адвоката № 1871 и ордер № 446,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе потерпевшей Потерпевший №1 на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 февраля 2020 года, которым

Дементьев Артем Юрьевич, 31 мая 1990 года рождения, освобожден от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2017 года, условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня, с возложением обязанностей в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, освобожденными досрочно, по установленному графику ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., выступление защитника Красильникова И.В., считавшего постановление суда законным и обоснованным, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего, что постановление подлежит отмене, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2017 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2017 года, Дементьев А.Ю. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Дементьев А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 февраля 2020 года ходатайство удовлетворено, Дементьев А.Ю. освобожден от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2017 года, условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня, с возложением обязанностей в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, освобожденными досрочно, по установленному графику ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший №1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что суд не принял во внимание, что Дементьев А.Ю. не предпринял никаких мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Пугачевского межрайпрокурора Лысенко Н.С. считает постановление суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы – не подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, имеются ли основания для условно-досрочного освобождения осужденного.

Как видно из материала, приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2017 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2017 года, Дементьев А.Ю. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда установлено, что Дементьев А.Ю. похитил имущество принадлежало ООО «Лакомка», причинив ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 12329 рублей.

Как следует из представленных материалов, осужденный Дементьев А.Ю. не

принимал мер к возмещению причиненного преступлением материального ущерба, что является одним из условий условно-досрочного освобождения.

Суд первой инстанции не в полной мере оценил указанное обстоятельства и удовлетворил ходатайство осужденного.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить постановление суда, и отказать в удовлетворении ходатайства Дементьева А.Ю. об условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░