Решение по делу № 2а-291/2019 от 15.04.2019

Дело №2а-291/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2019 г. г.Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Враговой Н.В.,

при секретаре Катышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области к Филимоновой Т.Е. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Филимоновой Т.Е. о взыскании обязательных платежей и санкций, просила суд взыскать с Филимоновой Т.Е. в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу в сумме 4281,51 руб., пени по земельному налогу в сумме 6,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя административного истца межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области – начальника ФИО3, из которого следует, что административный истец в соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации уменьшает размер административных исковых требований, просит суд взыскать с Филимоновой Т.Е. задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2976 руб. (земельный участок кадастровый №) и пени в сумме 4,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в него не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя административного истца межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области – начальника ФИО3, из которого следует, что административный истец в соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказывается от административного иска по административному делу о взыскании с Филимоновой Т.Е. задолженности по земельному налогу в сумме 2976 руб. и пени в сумме 4,46 руб., в связи с погашением задолженности, просит рассмотреть административное дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик Филимонова Т.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в него не явилась.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что в данном случае отказ административного истца межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 157,194,195,198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области к Филимоновой Т.Е. о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить, в связи с отказом административного истца межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судья Н.В. Врагова