Решение по делу № 11-14/2020 от 17.02.2020

Гражданское дело 11-14/2020

19MS0019-05032019-000707

Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2020 года      г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Ильяной С. Е., ответчика Ильяного И. В. в лице представителя по доверенности Потерайло В. Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА о взыскании судебных расходов, которым заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Ильяной С. Е., Ильяному И. В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

С Ильяной С. Е., Ильяного И. В. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» взысканы судебные расходы в сумме 4805 руб. 60 коп.

Заслушав доклад судьи, оценив доводы частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Ильяной С.Е., Ильяного И.В. судебных расходов в сумме 6409 руб. 87 коп., мотивируя заявление тем, что ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с Ильяной С.Е., Ильяного И.В. в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» процентов за пользование чужими денежными средствами, иск удовлетворен частично. Решение вступило в законную силу ДАТА. ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» понесены транспортные расходы за проезд представителя ФИО4 для участия в заседании по рассмотрению данного дела в суде в размере 14 523 руб. 80 коп., из которых стоимость проездного билета на поезд из <адрес> до <адрес> в размере 5938 руб.80 коп., стоимость проездного билета на поезд из <адрес> до <адрес> в размере 8123 руб.00 коп., стоимость проездных билетов на автобус от <адрес> до <адрес> и обратно в размере 462 руб.00 коп., а также проживание представителя ООО «ГК «Альфа и Омега» в гостинице ОАО «Гостиница Хакасия» с ДАТА по ДАТА в размере 8850 руб.00 коп., общая сумма судебных расходов составляет 23 373 руб.80 коп. Так как ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г. Саяногорска проведены еще два собеседования по рассмотрению заявлений ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО5, ФИО1 и к ФИО2, ФИО3, в которых участвовал представитель ООО «Группа компаний «Альфа и Омега», судебные издержки просили разделить между ответчиками на три гражданских дела по 7791 руб. 26 коп. В связи с частичным удовлетворением иска к ответчикам в размере 82,27 % от заявленных исковых требований, просили взыскать судебные расходы в размере 6409 руб. 87 коп.

В судебное заседание на рассмотрение заявления мировым судьей представитель истца по доверенности ФИО4, ответчик Ильяный И.В., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, не явились, заявление рассмотрено мировым судьей без их участия.

Ответчик Ильяная С.Е. представитель ответчика Ильяного И.В. по доверенности Потерайло В.Ф. в судебном заседании не согласились с заявлением, ссылаясь на представление истцом недопустимых доказательств в обоснование произведенных расходов, просили в удовлетворении заявления отказать.

Мировой судья постановил вышеприведенное определение, с которым не согласилась ответчик Ильяная С.Е., представитель ответчика Ильяного И.В. по доверенности Потерайло В.Ф., обратились в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, ссылаясь на необъективность, необоснованность судьи, неверно истолковавшего нормы права, исказившего суть обстоятельств дела, что привело к неверному решению. Просили определение мирового судьи отменить.

Возражений на частную жалобу не поступало.

Частная жалоба на основании пункта 3 статьи 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, с размещением информации о рассмотрении частной жалобы на интернет-сайте Саяногорского городского суда, а также в помещении Саяногорского городского суда, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела, оценив доводы ответчика Ильяной С.Е. представителя ответчика Ильяного И.В. по доверенности Потерайло В.Ф., изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, относятся к судебным расходам.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу Судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска от ДАТА иск ООО «Группа Компаний «Альфа и Омега» к Ильяной С. Е., Ильяному И.В. о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично. С Ильяной С. Е., Ильяного И.В. в пользу ООО «Группа Компаний «Альфа и Омега» в солидарном порядке взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5765, 69 руб., в равных долях – по 509,96 руб. с каждого, что составило 82,27 % от заявленных исковых требований.

Апелляционным определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска от ДАТА оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Ильяной С.Е. - без удовлетворения.

Решение мирового судьи от ДАТА вступило в законную силу ДАТА.

Исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» о взыскании с Ильяной С. Е., Ильяного И.В. о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поэтому истец ООО «ГК «Альфа и Омега» вправе в соответствии со статьей 98 ГПК РФ требовать возмещения судебных расходов.

При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов мировым судьей на основании копий электронных билетов, кассовых чеков (л.д. 185-187) установлено, что транспортные расходы представителя истца по доверенности ФИО4 составляют в сумме 14 523, 80 руб., в том числе стоимость проездного билета на поезд из <адрес> до <адрес> 5938, 80 руб., стоимость проездного билета на поезд из <адрес> до <адрес> 8123 руб., стоимость проездных билетов на автобус от <адрес> до <адрес> и обратно в размере 462 руб.

Кроме того, мировым судьей на основании копии счета № от ДАТА (л.д.188), копии акта № от ДАТА (л.д.189) установлено, что расходы по проживанию представителя ФИО4 в гостинице ОАО «Гостиница Хакасия» в период с ДАТА по ДАТА составляет 8850 руб., оплата которых подтверждена истцом платежным поручением № от ДАТА (л.д. 190).

При определении размера расходов, подлежащих взысканию с ответчиков, мировым судьей учтено участие представителя ФИО4 ДАТА в качестве представителя истца ООО «Группа компания «Альфа и Омега» в трех подготовках к судебным заседаниям по искам ООО «Группа компания «Альфа и Омега», в том числе в одной из которых подготовка дела к судебному разбирательству по иску к Ильяной С.Е., Ильяному И.В., и определена доля судебных расходов, приходящаяся на ответчиков по каждому из трех дел в размере 7791, 26 руб.

Мировой судья при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению истцу, учел возражения ответчика Ильяной С.Е,, представителя ответчика Потерайло В.Ф., касающиеся чрезмерности взыскиваемых судебных расходов, а также результат рассмотрения дела - удовлетворение требований истца в части, принцип разумности и справедливости, разъяснения, содержащиеся в пунктах 11, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016, и пришел к правильному выводу о чрезмерности расходов, понесенных истцом на проживание своего представителя в гостинице <адрес>, удовлетворив заявление ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» частично - в сумме 4805, 60 руб., в том числе (4841 руб. 26 коп. (за проезд) + 1000 руб. 00 коп. (за проживание в гостинице)*82,27%).

Доводы частной жалобы, которые были предметом оценки мирового судьи при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, сводятся к несогласию в части взысканного размера расходов судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Основания для отмены или изменения определение мирового судьи при рассмотрении частной жалобы не установлено, определение мирового судьи законное и обоснованное, частная жалоба ответчика Ильяной С.Е. ответчика Ильяного И.В. в лице представителя по доверенности Потерайло В.Ф. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА оставить без изменения, частную жалобу ответчика Ильяной С. Е., ответчика Ильяного И. В. в лице представителя по доверенности Потерайло В. Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий                         Т.А. Казакова

Апелляционное определение в окончательной форме принято 02 апреля 2020 года.