Решение по делу № 1-46/2019 от 02.08.2019

№1-46/19

УИД:35RS0021-01-2019-000223-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2019 года с. Тарногский Городок

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Чирковой М.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тарногского района Догадаева Э.В.,

представителя потерпевшего юридического лица (гражданского истца) Лобановой Н.А.

подсудимого (гражданского ответчика) Попова А.В.,

защитника Едемской Е.В., представившей удостоверение № 554 и ордер № 101 от 09.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Попова А.В., <данные изъяты>, несудимого, в отношении которого с 17 июля 2019 года избрана мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Попов А.В. обвиняется в осуществлении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Во второй половине марта 2019 года, Попов А.В., находясь в квартале № № выделе № Заборского участкового лесничества леса колхоза «Дружба» Тарногского территориально­го отдела - государственного лесничества Тарногского района Вологодской области, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешения на право рубки деревьев, при помощи бензопилы марки <данные изъяты> совершил неза­конную рубку деревьев породы береза в количестве <данные изъяты> деревьев объемом 5,430 м,? пре­кращая их дальнейший рост. Также Попов А.В., нахо­дясь в квартале № № выделе № Верховского участкового лесничества леса Тарногско­го территориального отдела - государственного лесничества Тарногского района Вологодской области, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешения на право рубки деревьев, при помощи бензопилы марки <данные изъяты> совершил незаконную рубку деревьев породы береза в количестве <данные изъяты> деревьев объемом 3,540 м³, прекращая их дальнейший рост. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Попов А.В., находясь в квартале № № выделе № Верховского участкового лесничества леса Тарногского территориального отдела - государственного лесничества Тарногского района Вологодской области, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побужде­ний, не имея разрешения на право рубки деревьев, при помощи бензопилы марки <данные изъяты> совершил незаконную рубку деревьев породы береза в количестве <данные изъяты> деревьев объемом 5,971 м³, дерева породы сосна в количестве <данные изъяты> дерево объемом 0,845 м?, дерева породы ель в количестве <данные изъяты> дерево объемом 0, 294 м?, прекращая их дальнейший рост.

Общий объем незаконно заготовленной Поповым А.В. древесины составил 16,08 м?, в результате чего своими умышленными действиями лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Воло­годской области Попов А.В. причинил исчисленный по таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законо­дательства» и ст. 100 Лесного Кодекса РФ, ущерб в крупном размере на общую сумму 121 925 рублей 00 копеек.

Государственным обвинителем изменено обвинение в сторону смягчения путем уменьшения размера похищенного Поповым А.В., исчисленного по таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законо­дательства» и ст. 100 Лесного Кодекса РФ ущерб в крупном размере на общую сумму 53529 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Попов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, гражданский иск признал, добровольно возместил причиненный ущерб в сумме 53529 рублей 00 копеек, о чем представил квитанцию.

От подсудимого Попова А.В. и его защитника Едемской Е.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Попова А.В..

Государственный обвинитель Догадаев Э.В. не возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого. Считает, что все условия, предусмотренные ч.1 ст.28 УПК РФ, имеет место по данному уголовному делу и уголовное преследование в отношении Попова А.В. необходимо прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего по доверенности Департамента лесного комплекса Вологодской области Лобанова Н.А. в судебном заседании разрешение ходатайства оставляла на усмотрение суда. Представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что вред, причиненный лесному хозяйству, подсудимым Поповым А.В., возмещен в полном объеме, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Попов А.В. относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый совершил данное преступление впервые, добровольно явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, раскаялся в содеянном, в результате чего перестал быть общественно опасным, полагает необходимым прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимого в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Ранее избранную в отношении Попова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая изложенное, производство по гражданскому иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к Попову А.В. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 53529 рублей 35 копеек подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарногскому району, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности Попову А.В.; древесину общим количеством <данные изъяты> стволов (<данные изъяты> стволов деревьев породы береза, <данные изъяты> ствол дерева породы сосна, <данные изъяты> ствол дерева породы ель), общим объемом 16,08 куб.м., находящуюся на месте обнаружения незаконной рубки - в квартале № № выделах № № и № № Верховского участкового лесничества Тарногского лесничества Тарногского района Вологодской области и квартале № № выделе № № Заборского участкового лесничества леса колхоза «Дружба» Тарногского лесничества Тарногского района Вологодской области, – обратить в доход государства путем передачи Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области для их реализации и утилизации в случае утери потребительских свойств, три спила пней, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2019, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарногскому району по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Рассматривая вопрос о взыскании с Попова А.В. процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с участием в уголовном деле по назначению, суда в соответствии со ст.132 УПК РФ учитывая материальное положение Попова А.В., который находится в пожилом возрасте, получает пенсию по старости, являющуюся для него единственным источником дохода, полагает возможным освободить Попова А.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Едемской Е.В. за участие в рассмотрении уголовного дела по назначению следствия и суда, которые полагает отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 239 УПК РФ ст. 75 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова А.В., <данные изъяты> области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Попову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарногскому району после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности Попову А.В.; древесину общим количеством <данные изъяты> стволов (<данные изъяты> стволов деревьев породы береза, <данные изъяты> ствол дерева породы сосна, <данные изъяты> ствол дерева породы ель), общим объемом 16, 08 куб.м., находящуюся на месте обнаружения незаконной рубки- в квартале № № выделах № № и № № Верховского участкового лесничества Тарногского лесничества Тарногского района Вологодской области и квартале № № выделе № № Заборского участкового лесничества леса колхоза «Дружба» Тарногского лесничества Тарногского района Вологодской области, в силу не­возможности транспортировки указанной древесины с места незаконной руб­ки – обратить в доход государства путем передачи Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области для их реализации и утилизации в случае утери потребительских свойств потерпевшему; три спила пней, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2019, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарногскому району по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом истца от иска.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению органов следствия и суда отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.Н. Еина