Решение по делу № 1-67/2020 от 24.04.2020

72RS0007-01-2020-000331-06

№ 1-67/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово                                         2 июня 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего - судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В.

Подсудимого – Ярыгина А.В.

Защитника – адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЯРЫГИНА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, 22 февраля 1995 года рождения, уроженца п.г.т. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего р.<адрес> не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Ярыгин Алексей Викторович, привлеченный к административной ответственности по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 21 марта 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

28.03.2020 года около 23 часов 30 минут у Ярыгина А.В., находящегося во дворе <адрес> <адрес> городского округа <адрес> возник умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Ярыгин А.В., осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 28 марта 2020 года около 23 часов 30 минут сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты> регистрационным знаком <данные изъяты> регион, припаркованного в ограде дома № <данные изъяты> <адрес>, используя имеющийся у него ключ зажигания и при помощи стартера, запустил двигатель в рабочее состояние, и действуя умышленно начал движение на указанном автомобиле от <адрес> городского округа <адрес>.

После чего, 28.03.2020 г. около 23 часов 40 минут на прилегающей территории к д. <номер> по ул. Московская р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, под управлением Ярыгина А.В., находящегося в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с Главой 32.1 УПК РФ, на основании поступившего от Ярыгина А.В. письменного ходатайства, подписанного защитником (л.д. 33 т.1).

В судебном заседании подсудимый Ярыгин А.В. признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, и подтвердил свое согласие на производство дознания в сокращённой форме, поддержал, заявленное ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, последствий производства дознания в сокращённой форме и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до двух лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Исследовав указанные в обвинительном постановлении и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ярыгин А.В. совершил умышленное небольшой тяжести преступление, однако, не судим, вину признал, характеризуется в целом удовлетворительно, на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, дознание произведено в сокращённой форме, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признаёт в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие наиждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, принимает во внимание его состояние здоровья и, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств,    при назначении наказания учитывает требования ч. ч. 1, 5 ст. 62, ч. 1 ст. 56 УК РФ.

При этом, суд полагает не назначать наказание в виде штрафа в связи с материальным положением подсудимого, наличием на иждивении малолетних детей, полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЯРЫГИНА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ, сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- компакт – диск – хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион вернуть Ярыгину А.В.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление в апелляционном порядке через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд, в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий