Решение по делу № 1-24/2020 от 17.02.2020

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юргамыш                                                                             4 марта 2020 года

    Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя Чувозерова С.А.,

подсудимого Шмелева Александра Владимировича,

защитника Фадюшина А.Н.,

при секретаре Шабуровой С.Ю.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

    Шмелева Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, состоящего в браке, имеющей двух малолетних детей, работающего монтажником ООО «Мастер Кетово», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-21.09.2017г. мировым судьей судебного участка № 36 судебного района г. Кургана по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 31.01.2019г.,

-12.12.2019г. мировым судьей судебного участка № 36 судебного района г. Кургана по ч.1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 месяца 20 дней. По состоянию на 4 марта 2020 года отбыто 1 месяц и 2 дня ограничения свободы и 2 месяца 21 день лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, неотбыто 10 месяцев 28 дней ограничения свободы и 29 дней наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством,

    обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Шмелев А.В. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2019 года около 13 часов 05 минут Шмелев А.В., находясь в помещении магазина, принадлежащего ООО «Тамара» и расположенного по адресу: <адрес>, умышленно с корыстной целью хищения чужого имущества, попросил продавца магазина ФИО5 передать ему две бутылки водки «Русская сталь» и две пачки сигарет «Балканская звезда», после чего осознавая, что его действия носят отрытый характер, умышленно открыто похитил две бутылки водки «Русская сталь» стоимостью 186 рублей за одну бутылку на сумму 372 рубля, две пачки сигарет «Балканская звезда» стоимостью 89 рублей 47 копеек за одну пачку на сумму 178 рублей 94 копейки, принадлежащие ООО «Тамара». На требования ФИО5 вернуть похищенное имущество, Шмелев А.В. не отреагировал, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Тамара» материальный ущерб на общую сумму 550 рублей 94 копейки.

    Подсудимый Шмелев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечены квалифицированной юридической помощью защитника.

    Защитник Фадюшин А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель Чувозеров С.А. заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке.

    Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в заявлении, поступившим в суд, указала, что согласна рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке, правовые последствия понятны. Исковых требований нет, в ходе следствия добровольно возмещен в полном объеме имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует деяние подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, условия жизни подсудимого, данные его личности.

    Шмелев по месту работы и жительства характеризуются положительно (л.д. 178).

    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие двух малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд также признает признание виновности подсудимым и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве характеристики личности суд учитывает, что подсудимый состоит на учете в ГБУ «КОНД» с диагнозом-синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя (л.д.176).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного преступления подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом того, что Шмелев имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, в содеянном раскаялся, его семейное положение, наличие двух малолетних детей, принимая во внимание характеристики, суд пришел к выводу, что исправление его возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Ограничительных положений, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ для назначения Шмелеву данного вида наказания, не имеется.

Для обеспечения надлежащего контроля за подсудимым суд считает необходимым дополнительно возложить на него ограничение в виде: являться один раз в месяц для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

С учетом осуждения Шмелева приговором от 12.12.2019г. мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана, суд полагает окончательное наказание подсудимому назначить с применением ст. 69 ч.5 УК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Шмелева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

    На период отбывания наказания установить Шмелеву А.В. следующие ограничения:

- не изменять место жительство и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования- г. Курган,

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием Шмелеву А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана от 12.12.2019г., окончательно назначить Шмелеву Александру Владимировичу к отбытию наказание в виде 3 лет ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 месяца 20 дней.

На период отбывания наказания установить Шмелеву А.В. следующие ограничения:

- не изменять место жительство и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования- г. Курган,

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

С учетом приговора мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана от 12.12.2019г. на основании ст. 69 ч.5 УК РФ зачесть Шмелеву А.В. в срок отбытия наказания отбытое наказание в виде 1 месяца и 2 дней ограничения свободы, а также 2 месяцев 21 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Контроль за отбытием Шмелевым А.В. наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Шмелеву А.В. в виде подписке о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Шмелева А.В. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства: автомобиль - считать возвращенным ФИО8; кошелек- считать возвращенным ФИО9; две бутылки из-под водки-вернуть представителю потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы- в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий                                             В.М. Кириенко