Решение по делу № 2-4277/2017 от 11.07.2017

Дело №2-4277/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 04 августа 2017года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Джунайдиев Г.Г.

при секретаре ФИО3

с участием представителя ответчика: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 50 000 рублей; Неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки за период ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда. Финансовую санкцию в размере 0,05% (200 руб.) от предельной суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда. Моральный вред в размере 20 000,00 рублей; Штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы присужденной судом. Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг оценщика - 10 000 руб., нотариально заверенные копии документов - 250 руб., доверенность - 800 руб., почтовые расходы - 1 800,00 руб. Транспортные расходы в размере 7 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей; Неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки за период ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда. Финансовую санкцию в размере 0,05% (200 руб.) от предельной суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда. Моральный вред в размере 20 000,00 рублей; Штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы присужденной судом. Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг оценщика - 10 000 руб., нотариально заверенные копии документов - 250 руб., доверенность - 800 руб., почтовые расходы - 1 800,00 руб. Транспортные расходы в размере 7 000 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 01 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м УАЗ 3909 гос.рег.знак: А813ХМ 05, под управлением ФИО4 и а/м Хундай Солярис гос.рег.знак: Н815АН 05, под управлением ФИО1 Собственником транспортного средства является ФИО1

Виновным в данном ДТП по делу об административном правонарушении был признан водитель, а/м УАЗ 3909, ФИО4

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Согласие». Виновник ДТП застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия».

Истец обратился с заявлением о страховом случае к ответчику, предоставил документы, предусмотренные п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Таким образом, неустойка определяется по следующей формуле: 1%*400 000=4 000руб. (за каждый день просрочки). Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб (с приложением экспертного заключения), а также предусмотренную законом неустойку. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Краснодарскую региональную общественную организацию по защите прав потребителей «Защита» с заявлением о защите своих нарушенных прав.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-А094 ущерб, причиненный моему автомобилю с учетом износа, составил 50 600,00 руб. Величина утраты товарной стоимости составила 5 676,25 руб. Стоимость услуг оценщика составляет 10 000 рублей.

Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Истец застраховал автомобиль в добровольном порядке для своих личных нужд, соответственно отношения между истцом и ответчиком должны регулироваться также законодательством о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Полагает, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку он умышленно не производил выплату страхового возмещения.

Тот факт, что в результате бездействия ответчика истец вынужден был не пользоваться автомобилем, в виду повреждений причинил потребителю нравственные страдания.

У истца не было никакой возможности восстановить поврежденный автомобиль своими силами. В связи с изложенным, полагаю, что ответчик, в соответствии со ст., ст., 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить потребителю причиненный моральный вред на сумму 20 000 рублей.

Положение ст. 46 ГПК РФ устанавливает, что, в случаях, предусмотренных законом, организации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» общественные организации потребителей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей.

Согласно абз. 4 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" право на предъявление исков к изготовителям (исполнителям, продавцам) предоставлено общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам) в защиту прав конкретного потребителя (группы потребителей), неопределенного круга потребителей.

Закон предоставляет право общественным объединениям потребителей обращаться в суд с заявлениями в защиту не только группы потребителей или неопределенного круга потребителей, но и конкретного потребителя.

В силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ обращение общественного объединения потребителей в суд с заявлением в защиту конкретного потребителя осуществляется по просьбе самого потребителя. При этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется.

Краснодарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Защита» является общественным объединением потребителей. В соответствии с частью 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей»), за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Просит суд взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1: Сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей; Неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки за период ДД.ММ.ГГГГ по дату
вынесения решения суда. Финансовую санкцию в размере 0,05% (200 руб.) от предельной суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда. Моральный вред в размере 20 000,00 рублей; Штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы присужденной судом. Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг оценщика - 10 000 руб., нотариально заверенные копии документов - 250 руб., доверенность - 800 руб., почтовые расходы - 1 800,00 руб. Транспортные расходы в размере 7 000 руб.

Истец и представитель истца в суд не явились, просят рассмотреть исковое заявление в их отсутствии.

Представитель ответчика просит в иске отказать, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в ООО СК «Согласие» обратился ФИО1 о выплате страхового возмещения в связи с ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием автомашин УАЗ 3909 за гос. номером А 813 ХМ 05, и Хендэ «Солярис» за гос. номером Н 815 АН 05, принадлежащий истцу, который получил повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, указанный в заявлении о страховом возмещении была направлена телеграмма о необходимости представить поврежденное в результате ДТП транспортное средство. Однако, истец поврежденное ТС для осмотра не представил.

ДД.ММ.ГГГГ также было направлено письмо виновнику ДТП ОАО «СК Дагэнерго» с просьбой предоставить поврежденное ТС, однако ТС представлено также не было.

В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также п. 10 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, ОБЯЗАН представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Закона «ОСАГО» в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Ввиду того, что истцом не было представлено транспортное средство на осмотр, обязанность предусмотренную ст. 12 Закона «Осаго» истец не исполнил. Ввиду того, что ни истец, ни причинитель вреда поврежденные транспортные средства на осмотр не представили, страховая компания была лишена возможности осмотреть их и установить обстоятельства ДТП. Транспортное средство в нарушение ст. 12 ФЗ Осаго истцом представлено не было..

Просит суд в отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК Согласие» в полном объёме.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 ГК РФ, которая в свою очередь, определяет, что вред, причинённый одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на другое лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Статья 393 ГК РФ устанавливает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ, то есть реальный ущерб и упущенная выгода.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 01 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м УАЗ 3909 гос.рег.знак: А813ХМ 05, под управлением ФИО4 и а/м Хундай Солярис гос.рег.знак: Н815АН 05, под управлением ФИО1 Собственником транспортного средства является ФИО1

Виновным в данном ДТП по делу об административном правонарушении был признан водитель, а/м УАЗ 3909, ФИО4

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Согласие». Виновник ДТП застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия».

Истец обратился с заявлением о страховом случае к ответчику, предоставил документы, предусмотренные п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ, в ООО СК «Согласие» обратился ФИО1 о выплате страхового возмещения в связи с ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием автомашин УАЗ 3909 за гос. номером А 813 ХМ 05, и Хендэ «Солярис» за гос. номером Н 815 АН 05, принадлежащий истцу, который получил повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, указанный в заявлении о страховом возмещении была направлена телеграмма о необходимости представить поврежденное в результате ДТП транспортное средство. Однако, истец поврежденное ТС для осмотра не представил.

ДД.ММ.ГГГГ также было направлено письмо виновнику ДТП ОАО «СК Дагэнерго» с просьбой предоставить поврежденное ТС, однако ТС представлено также не было.

В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также п. 10 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, ОБЯЗАН представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Закона «ОСАГО» в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховая компания ООО «СК «Согласие» выполнила все необходимые действия для организации осмотра тс потерпевшего, неоднократно уведомляла как собственника, так и представителя по доверенности о необходимости предоставить тс к осмотру.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Ввиду того, что истцом не было представлено транспортное средство на осмотр, обязанность предусмотренную ст. 12 Закона «Осаго» истец не исполнил.

Транспортное средство в нарушение ст. 12 ФЗ Осаго истцом представлено не было.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым в иске отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей; Неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки за период ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда. Финансовую санкцию в размере 0,05% (200 руб.) от предельной суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда. Моральный вред в размере 20 000,00 рублей; Штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы присужденной судом. Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг оценщика - 10 000 руб., нотариально заверенные копии документов - 250 руб., доверенность - 800 руб., почтовые расходы - 1 800,00 руб. Транспортные расходы в размере 7 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Г.Г. Джунайдиев.