Решение по делу № 1-995/2019 от 29.11.2019

к делу № 1-995-19

№УИД 61RS0022-01-2019-009843-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года                                     г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н..

при секретаре Пахолка А.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Шитрюк Ю.Н.,

подсудимого Протасова А.С.

защитника адвоката Душина Е.В. ордер № 78031 от 19.12.2019 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Протасова А.С., <данные изъяты>, судимого:

- 30.04.2010г. Таганрогским городским 2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 3 дня, с учетом приговора от 27.12.2013 г. по ч.1 ст.228 УК РФ, судимость по которому погашена, отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст.70 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в ИК строгого режима. 26.12.2014 г. освобожден по сроку наказания;

- 20.12.2017г. мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области по ч. 1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 14.02.2018г. Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима без штрафа; освобожден по отбытию наказания 19.06.2018г.;

- 03.09.2019г. Таганрогским городским судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону № 2а-2527/2018 от 10.05.2018г. вступившим в законную силу 22.05.2018, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении Протасова А.С. установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации после отбытия наказания в течение 3 лет; решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 26.02.2019 № 2а-1517/2019, вступившим в законную силу 12.03.2019г. Протасову А.С. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 до 06.00 часов следующего дня; решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 26.06.2019 № 2а-3488/2019, вступившим в законную силу 09.07.2019, Протасову А.С. установлено следующее дополнительное административное ограничение: 2 раза в месяц прибывать в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Протасов А.С., будучи обязан 1-й понедельник каждого месяца являться для регистрации в ОП-1 УМВД России по г.Таганрогу, расположенный по адресу: Ростовская область, г.Таганрог, ул.Чехова,78, имея умысел на несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, являясь лицом, предупреждённым об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ в случае неисполнения возложенных на него административных ограничений, 02.07.2018г. в 18 часов 00 минут, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г Ростова-на-Дону № 2а-2527/2018 от 10.05.2018г. в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации после отбытия наказания в течение 3 лет, не исполнил установленное судом ограничение, то есть не явился на регистрацию в ОП-1 Управления МВД России по г. Таганрогу, чем нарушил п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого 11.08.2018г. был привлечён к административной ответственности; 01.04.2019 в 18 часов 00 минут, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону № 2а-2527/2018 от 10.05.2018 в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации после отбытия наказания в течение 3 лет. повторно не исполнил установленное судом ограничение, то есть не явился на регистрацию в ОП-1 Управления МВД России по г.Таганрогу, чем нарушил п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого 11.08.2018г. был привлечён к административной ответственности. Далее Протасов А.С., являясь лицом неоднократно, т.е. 2 раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством ограничений и запретов, реализуя свой преступный умысел, 03.07.2019г. в 00 часов 30 минут, находился возле <адрес> т.е. в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которого 04.07.2019 был привлечен к административной ответственности, при этом Протасов А.С. в период времени после 21.00 часа 02.07.2019г. находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым нарушив установленное ему судом административное ограничение.

Таким образом, Протасова А.С. в период действия административного надзора и срока административного наказания за предыдущие неоднократные административные правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, сопряжённое с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Протасов А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Протасов А.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства. Заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый подтвердил, что вину в предъявленном им обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Государственный обвинитель в судебном заседании, поддержав обвинение Протасову А.С., также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Протасова А.С.. в совершении инкриминируемого ему преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Протасова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Протасов А.С.. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Протасов А.С. вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения (л.д.25-27) а также последовательные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

В действиях Протасова А.С. имеет место рецидив, поскольку Протасов А.С. имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору от 30.04.2010г., вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. При назначении наказания при рецидиве, кроме перечисленных выше, суд, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания Протасову А.С. не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

В качестве иных данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете у врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности Протасова А.С. наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступления, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Суд считает не возможным применить в отношении Протасова А.С. ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины на предварительном следствии и в суде, как раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Душина Е.В. осуществлявшего защиту Протасова А.С.. в порядке ст.51 УПК РФ в двух заседаниях 19.12.2019г. и 30.12.2019 г.) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Протасова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Таганрогского городского суда от 03.09.2019г. окончательно назначить Протасова А.С. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Протасову А.С. изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 30 декабря 2019 г. Зачесть в срок наказания срок отбытия наказания по приговору от 03.09.2019 г. с 14.07.2019 г. по 29.12.2019 г. включительно. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июня 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Протасова А.С. с 30.12.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Душина Е.В.. в порядке ст.51 УПК РФ) взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                         Н.Н. Смирнов