Решение по делу № 2-3609/2019 от 06.09.2019

61RS0019-01-2019-004654-46

Дело № 2-3609/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» ноября 2019 года                           г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Авагян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Пахомовой В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований сославшись на следующие обстоятельства.

21.12.2015 ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 112208 с Пахомовой В.В. о предоставлении кредита в сумме 430000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 21.12.2019 г. под 23,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет 21.12.2015 указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора (п.6 Кредитного договора) ежемесячное погашение кредита и уплату процентов не производит.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 23.08.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 503086 руб. 23 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 328072 руб. 74 коп., задолженности по просроченным процентам 161126 руб. 89 коп., неустойки 13886 руб. 6 коп.

23.07.2019 кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШЛИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО «Сбербанк России» просило взыскать досрочно с Пахомовой В.В. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № 112208 от 21.12.2015 по состоянию на 23.08.2019 в размере 503 086 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 230 руб. 86 коп.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. В поданном иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пахомова В.В. извещалась судом о рассмотрении дела надлежащим образом по месту жительства и регистрации, подтвержденному адресной справкой, однако не явилась за получением судебной корреспонденции. Сведений об изменении места жительства суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2015 между ПАО «Сбербанк России» и Пахомовой В.В. был заключен кредитный договор № 112208, в соответствии с которым Банком ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 430000 руб. на срок 48 месяцев, по 21.12.2019 под 23,5% годовых (л.д. 20-39).

Обязательства по кредитному договору банк исполнил своевременно и в полном объеме, заемщику зачислены 21.12.2015 кредитные средства на банковский счет в размере 430 000 рублей, что подтверждается справкой о движении по счету (л.д. 43).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 6 Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Ответчиком в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Задолженность Пахомовой В.П. по состоянию на 23.08.2019 по кредитному договору составляет 503086 руб. 23 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 328072 руб. 74 коп., задолженности по просроченным процентам 161126 руб. 89 коп., неустойки 13886 руб. 6 коп. (л.д. 42-55).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, поскольку произведенный Банком расчет верен и согласуется с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, отвечает все нормам и правилам действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

23.07.2019 банком ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнено, задолженность не погашена (л.д. 40-41).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у Пахомовой В.В. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения долга по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика - заемщика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении по делу судебных издержек суд исходит из следующего.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 230 руб. 86 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Пахомовой В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Пахомовой В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» досрочно сумму задолженности по кредитному договору № 112208 от 21.12.2015 по состоянию на 23.08.2019 в размере 503 086 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 230 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                              В.Б. Кабелькова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2019 года.