Решение по делу № 11-64/2017 от 14.09.2017

Дело №11-64/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2017 года                             с. Хову-Аксы

Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Ооржак А.А.,

при секретаре Кадыр-оол С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежда» на определение мирового судьи судебного участка Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва от 08 сентября 2017 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении Базыр А.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежда» обратилось в суд частной жалобой, на определение мирового судьи судебного участка Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва от 08 сентября 2017 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении Базыр А.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что определением мирового судьи Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва от 08 сентября 2017 года заявление о вынесении судебного приказа Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежда» к Базыр А.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, на основании п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ возвращено. С данным определением ООО УК «Надежда» не согласны, поскольку общество имеет два банковских счета, которые открыты в Тувинском РФ АО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>». На данные счета выставлены инкассовые поручения по взысканию налогов и прочих платежей. В настоящее время кредиторская задолженность на 11 сентября 2017 года перед ГУП РТ УК «<данные изъяты>» - 182 991,01 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии налог – 3286654,62 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд ОМС налог – 45664,50 руб.; НДФЛ – 1383377,82 руб.; пени НДФЛ – 334963,54 руб.; упрощенная система налогооблажения – 207196,00 руб.; пени упрощенной системы налогооблажения – 36019,81 руб.; штрафы СГЖИ и СН РТ – 580000,00 руб. При поступлении денежных средств на счета они сразу же списываются на вышеуказанные долги. Общество ежемесячно должно подать в суд не менее 50 заявлений о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, что покрывает только оплату труда работников. Доводы мирового судьи о незначительности 200 руб. для Общества считают не состоятельной, поскольку при подаче 50 исков в месяц общая сумма расходов на оплату     пошлины составляет 10000 руб., что является заработной платой одного работника организации. ООО УК «Надежда» является убыточной организацией, что подтверждается справками с Тувинского РФ АО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» и выписками из лицевых счетов. Просит отменить определение мирового судьи Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва от 08 сентября 2017 года.

Представитель заявителя ООО УК «Надежда» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия. Суд рассматривает частную жалобу в отсутствии представителя.

Суд, изучив материалы дела, а также доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.    

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

    В соответствии со ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

    Согласно п.2 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

    Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В силу п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

    Из заявления и приложенных к нему документов следует, что ООО УК «Надежда» при подаче заявления в суд не оплачена государственная пошлина.

Доводы ООО УК «Надежда» о том, что на их открытых счетах не имеется достаточных денежных средств для оплаты государственной пошлины не может указывать на невозможность уплаты государственной пошлины или на крайне тяжелое материальное положение юридического лица, и соответственно не содержат правовых оснований, влекущих отмену определения суда.

ООО УК «Надежда» являются юридическим лицом, осуществляющим хозяйственную деятельность, направленную на получение прибыли, в связи с чем, суд считает, что наличие задолженности перед другими организациями не может быть основанием для отсрочки уплаты государственной пошлины.

Убедительных доказательств об отсутствии возможности поступления денежных средств на счета организации и о тяжелом финансовом положении суду не представлены.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что государственная пошлина не оплачена, а также поданное заявление не содержит ходатайства о рассрочке либо отсрочке оплаты государственной пошлины, суд считает правомерным, непротиворечащим требованиям закона и представленным доказательствам заявителя.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 125, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении частной жалобы Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежда» отказать.

Определение мирового судьи Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва от 08 сентября 2017 года о возврате заявления оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья      Ооржак А.А.