Решение по делу № 12-222/2019 от 03.04.2019

Дело №12-222/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь                                                                               28 мая 2019 года

    Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Калганова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Денгаза Анастасии Олеговны - Денгаза Ольги Юрьевны на постановление № 18810192180305020845 от 05.03.2018, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО3

У С Т А Н О В И Л

Постановлением № 18810192180305020845 от 05.03.2018, инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО3, Денгаза А.О., как собственник транспортного средства, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Представитель Денгаза А.О.- Денгаза О.Ю., не согласившись с указанным постановлением, обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указала, что в момент фиксации правонарушения автомобиль Пежо-4007 г/н № не находился во владении Денгаза А.О.

В судебном заседании представитель заявителя – Денгаза О.Ю., суду пояснила, что в момент фиксации правонарушения автомобиль Пежо-4007 г/н № находился под ее (Денгаза О.Ю.) управлением.

Согласно п.1 ст.30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья, изучив доводы представителя Денгаза А.О. – Денгаза О.Ю., о причинах пропуска срока обжалования, отсутствие сведений о времени получения заявителем обжалуемого постановления, судья считает возможным восстановить срок обжалования постановления. Жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает следующее.

Согласно ч.3 ст.12.19 КоАП РФ - Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090(Далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Признавая Денгаза А.О., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч3. ст.12.19 КоАП РФ, должностное лицо указало, что 26.02.2018 года, в 11:16 минут по адресу: <адрес>, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Паркнет», идентификатор 00465, имеющим функции фотовидеосъемки, зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки ПЕЖО 4007, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3.,12.2 ПДД РФ, осуществил остановку на тротуаре, собственником (владельцем) транспортного средства является Денгаза Анастасия Олеговна.

С указанным выводом согласиться нельзя по следующим обстоятельствам.

Согласно ч.3,4 ст.1.5 КоАП РФ и Примечания к ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации с совершенные с использованием транспортных средств либо собственником владельцем земельного участок либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда РФ, изложенной в п.1.3 Постановления от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В судебное заседание представителем заявителя были представлены доказательства, которые подтверждают, что в момент фотофиксации 26.02.2018 года в 11 часов 16 минут, автомобиль марки ПЕЖО 4007, государственный регистрационный знак № находился во владении иного лица:

-карточка учета транспортного средства, согласно которой на момент фотофиксации правонарушения Денгаза А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., было <данные изъяты> лет, то есть в силу требований ч.2 ст.26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Денгаза А.О., не достигла возраста, дающего возможность получения права на управление транспортными средствами (в данном случае автомобиль ПЕЖО-4007).

-страховой полис серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована автогражданская ответственность и допущена к управлению автомобилем марки ПЕЖО 4007, государственный регистрационный знак А953НТ92, в том числе, Денгаза О.Ю., имеющая водительское удостоверение (серии, номер) <адрес>;

-водительское удостоверение Денгаза О.О.(серии, номер) <адрес>;

-пояснения Денгаза О.Ю., о том, что в момент фиксации правонарушения автомобиль марки ПЕЖО 4007, государственный регистрационный знак № находился под ее (Денгаза О.Ю.) управлением, которое судья признает правдивыми, поскольку они логично и последовательно согласуются с вышеуказанными доказательствами.

Поэтому судья приходит к выводу, что на момент фотофиксации административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, вышеуказанный автомобиль фактически находился не во владении Денгаза А.О., а во владении иного лица. Поэтому с учетом положений ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ Денгаза А.О., подлежит освобождению от ответственности на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении № 18810192180305020845 от 05.03.2018, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО3, подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810192180305020845 от 05.03.2018, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО3, в отношении Денгаза Анастасии Олеговны – отменить.

Производство по делу – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием, в действиях Денгаза Анастасии Олеговны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Решением может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                        С.В. Калганова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>