Решение по делу № 22-2663/2020 от 24.04.2020

Судья Чернышева Е.В.         

Дело № 22-2663

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь     19 мая 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при секретаре Уваровской И.М.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Каца Р.В. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 27 марта 2020 года, которым

Кацу Роману Валерьевичу, родившемуся дата в ****, осужденному 5 июня 2017 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Пермь Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, возложить обязанность являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации,

заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы на срок 2 месяца 16 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Изложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по Индустриальному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился с представлением о замене Кацу Р.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в связи со злостным уклонением его от отбывания наказания, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе осужденный Кац Р.В. не согласен с решением суда, просит его отменить. Указывает на положительные характеристики, наличие двоих детей, а также заболеваний. Считает слишком суровым замену наказания лишением свободы.

Проверив представленные материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Обсудив изложенные в представлении доводы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Кац Р.В. является злостно уклоняющимся от отбывания ограничения свободы и, в соответствии с требованиями закона, заменил ему неотбытое наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Выводы суда соответствуют требованиям закона, и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала по Индустриальному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Кацу Р.В. ограничения свободы лишением свободы, суд учел, что 5 июня 2017 года осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, разъяснена ответственность за нарушения данного порядка.

В период с 15 по 18 ноября 2018 года Кац Р.В. выехал за пределы г. Перми, в связи с чем 19 ноября 2018 года в отношении него вынесено письменное предупреждение, а также постановление о незачете указанных дней в срок наказания.

В течение декабря 2018 года – января 2019 года в ходе неоднократных проверок Каца Р.В. по месту жительства, установить местонахождение осужденного не представилось возможным, в связи с чем 6 февраля 2019 года Кац Р.В. был объявлен в розыск.

3 марта 2020 года Кац Р.В. задержан и заключен под стражу.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и принято верное решение о признании Каца Романа Валерьевича злостно уклоняющимся от отбывания ограничения свободы, замены наказания на лишение свободы.

Наличие положительных характеристик, заболеваний, а также детей у осужденного не выводы суда не влияет и основанием для отмены судебного решения не является.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 27 марта 2020 года в отношении Каца Романа Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий:     (подпись)