Решение по делу № 11-91/2020 от 18.05.2020

Мировой судья Кузнецова Н.А. Дело № 11-91/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров     05 июня 2020 года

    Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Марфиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} о возврате заявления ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности,

             УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи от {Дата} заявление представителя ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве оставлено без движения.

Определением мирового судьи от {Дата} заявление представителя ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве возвращено.

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ» просит определение мирового судьи от {Дата} отменить, разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, полагаю, что оснований для отмены определения суда, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Оставляя без движения заявление, мировой судья исходил из того, что оно подано с нарушениями ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, что выразилось в отсутствии в приложении к заявлению уведомлений о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Суд находит вывод мирового судьи правильным, соответствующим положениям норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих правоотношения, возникающие при разрешении вопросов о принятии искового заявления к производству.

Доводы частной жалобы, о том, что заявление о процессуальном правопреемстве не требует исполнения положений ст.131, ст.132 ГПК РФ, судом признаются несостоятельными, поскольку по смыслу ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае подачи заявления, лицо его подающее, должно представить суду доказательства самостоятельного его направления всем лицам, участвующим в деле, чего на стадии принятия заявления к производству судом установлено не было, что и явилось основанием для оставления искового заявления без движения.

Поскольку недостатки, указанные в определении мирового судьи от {Дата} заявителем не устранены, в соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, мировой судья {Дата} вынес определение о возврате заявления о процессуальном правопреемстве.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об оставлении заявления без движения, а впоследствии его возврате является законным и обоснованным, оснований к отмене определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,     

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} оставить без изменения, частную жалобу ООО «Траст» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.Н. Ордина