Решение по делу № 9-639/2019 от 18.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Ковтун В.О., рассмотрев исковое заявление ПАО «МТС-Б.» к Сторчак О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Б.» обратился в суд с иском к Сторчак О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исковое заявление ПАО «МТС-Б.» подлежит возврату истцу, по следующим основаниям.

В силу статьи 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из приведенной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству; стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом; соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и кредитный договор.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Между сторонами не достигнуто соглашение о договорной подсудности, а потому заявленные истцом требования подлежат рассмотрению и разрешению в суде по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Так, из материалов настоящего дела усматривается, что дата между Акционерным Коммереским Б. «Московский Б. Р. и Развития» (ОАО) (в 2012 г. переименован в ОАО «МТС-Б., в 2014 г.- в ПАО «МТС Б.»» и Сторчак О. С. заключен кредитный договор <данные изъяты>. При этом пунктом 7.9. общих условий получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитования счета предусмотрено, что споры между ними разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации, в суде общей юрисдикции по месту нахождения Б..

Вместе с тем, ни место нахождения организации ПАО «МТС-Б.», ни его филиала на момент заключения кредитного договора непосредственно в самом кредитном договоре приведены не были, что не подтверждает намерения сторон относительно подсудности спора Промышленному районному суду <адрес>, тогда как соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета.

В данном случае условия кредитного договора не содержат определенности в вопросе установления места рассмотрения и разрешения возникшего спора: по месту нахождения Б. или по месту нахождения его филиала, адреса их места нахождения в кредитном договоре также не приведены, тогда как соглашение об изменении территориальной подсудности должно содержать условия, которые позволяют суду, сторонам и другим участникам процесса определить конкретный суд общей юрисдикции, обладающий компетенцией по разрешению возникшего спора.

Принимая во внимание, что в кредитном договоре не указан ни конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, ни адрес места нахождения кредитной организации, а также ее филиала, по которому определяется суд, компетентный рассматривать спор, дополнительного соглашения о рассмотрении споров, вытекающих из кредитного договора, по факту изменения места нахождения Б. между сторонами не заключалось, что в противном случае повлекло бы за собой нарушение прав ответчика, оснований полагать, что сторонами договора достигнута договоренность об изменении территориальной подсудности споров, связанных с исполнением условий кредитного договора, то есть, достигнуто соглашение о договорной подсудности, не имеется.

При таких обстоятельствах правило договорной подсудности в данном случае применению не подлежит.

Следовательно, исковое заявление ПАО «МТС-Б.» к Сторчак О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, должно быть подано в Ленинский районный суд <адрес> оп месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «МТС-Б.» к Сторчак О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным иском в Ленинский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья В.О. Ковтун

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>