Решение по делу № 2-182/2019 от 21.02.2019

№ 2-182/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Ситалиевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйлова Александра Александровича к Панкратовой Ольге Олеговне, Коньковой Светлане Владимировне, третьему лицу Отделу по вопросам миграции ОМВД России по Камызякскому району о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Истец Буйлов А.А. обратился в суд с иском к Панкратовой О.О., Коньковой С.В., третьему лицу Отделу по вопросам миграции ОМВД России по Камызякскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом доме зарегистрированы Панкратова О.О. и Конькова С.В., которые не являются членами его семьи. Обстоятельства регистрации Коньковой С.В. в его доме ему неизвестны, последняя в принадлежащем ему жилом доме не проживает. Панкратва О.О. является его знакомой, и была зарегистрирована в доме с его согласия на время трудоустройства, однако в последствии Панкратва О.О. выехала в г. Москва или Московскую область. В настоящее время фактическое местонахождение Панкратовой О.О. и Коньковой С.В. ему неизвестно, в связи с чем, он не может потребовать от последних добровольно сняться с регистрационного учета. Данные обстоятельства являются препятствием для осуществления его законных прав собственника. В связи с изложенным, истец просит суд признать Панкратову Ольгу Олеговну и Конькову Светлану Владимировну утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить их из данного жилого помещения, обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Камызякскому району снять Панкратову Ольгу Олеговну и Конькову Светлану Владимировну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Буйлов А.А. исковые требования поддержал в части признания Панкратовой О.О. и Коньковой С.В. утратившими право пользования жилым помещением –жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и просил их удовлетворить, от исковых требований в части выселения Панкратовой О.О. и Коньковой С.В. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> обязания Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Камызякскому району снять Панкратову Ольгу Олеговну и Конькову Светлану Владимировну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> отказался, о чем представил заявление.

О прекращении производства по дела в части выселения Панкратовой О.О. и Коньковой С.В. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> обязания Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Камызякскому району снять Панкратову Ольгу Олеговну и Конькову Светлану Владимировну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение.

Ответчики Панкратова О.О. и Конькова С.В. извещены о рассмотрении настоящего гражданского дела по месту регистрации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения спора по существу в порядке заочного производства.

Таким образом, судом были приняты все меры к извещению ответчиков, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства с согласия истца.

Представитель третьего лица - начальник Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Камызякскому району надлежащем образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основание договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 31 ЖК РФ устанавливает права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Буйлов А.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права).

Согласно справке, представленной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Камызякскому району и сведения содержатся в домовой книге по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят Конькова Светлана Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Панкратова Ольга Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчики по месту регистрации не проживают и не предпринимают действий к тому, чтобы добровольно сняться с регистрационного учета, членам семьи собственника жилого помещения не являются, коммунальные платежи не оплачивают.

В настоящее время истец желает снять ответчиков с регистрационного учета, поскольку ответчики в данном жилом помещении не нуждаются, по указанному адресу не проживает, личных вещей ответчиков в доме не имеется, коммунальные услуги не оплачивают, регистрация ответчиков в домовладении истца нарушает ее права, как собственника жилого помещения.

Указанные обстоятельства также подтверждаются:

-показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, пояснивших в судебном заседании, что ответчики Панкратова О.О. и Конькова С.В. в доме истца по адресу: <адрес> не проживают, членами семьи истца не являются, вещей ответчиков в доме не имеется;

- рапортом ОУУП и ПДН ОМВД России по Камызякскому району, согласно которому Конькова С.В. и Панкратова О.О. по адресу: <адрес> не проживают, место их нахождения неизвестно. Со слов жителей <адрес> установлено, что Конькова С.В. выехала примерно в 1998г. за пределы Камызякского района и проживает предположительно в <адрес>, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. В отношении Панкратовой О.О. информации не имеется. Установить фактическое место жительство Коньковой С.В. и Панкратовой О.О. не представилось возможным.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Буйлова Александра Александровича к Панкратовой Ольге Олеговне, Коньковой Светлане Владимировне, третьему лицу Отделу по вопросам миграции ОМВД России по Камызякскому району о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Панкратову Ольгу Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Конькову Светлану Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для отделения по вопросам миграции ОМВД России по Астраханской области в Камызякском районе для снятия Панкратовой Ольги Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коньковой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Заочное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья      М.А. Кушалаков