Решение по делу № 2-5409/2012 ~ М-5175/2012 от 26.07.2012

Дело № 2-5409/54(12)                 Мотивированное заочное решение изготовлено 17 сентября 2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                    12 сентября 2012 года      

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Шенаурине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Сайдулина И.Р. к ООО «Лакшери Мода», Орехову А.В., Шемякиной К.Э., Суворовой Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сайдулин И.Р. обратился в суд с иском к ООО «Лакшери Мода», Орехову А.В., Шемякиной К.Э., Суворовой Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между Сайдуллиным И.Р. и ООО «Лакшери Мода» был заключен договор беспроцентного займа от <дата обезличена>. По условиям указанного договора, займодавец - Сайдулин И.Р. осуществляет возмездную передачу денежных средств заемщику - ООО «Лакшери Мода» в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заем в течение 18 месяцев с момента поступления денежных средств на расчетный счет предприятия (п. 2.1 договора). Целью предоставления займа являлось развитие бизнес-проекта до месячного оборота по предприятию свыше 5 000 000 рублей (п. 2.2 договора). Договором беспроцентного займа предусматривались подробные обязательства Заемщика по использованию займа и достижению целей использования займа (п. 3.2 договора, включая подпункты). Договором беспроцентного займа предусматривался график внесения суммы займа (п. 4.2 договора): 400 000 рублей - в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора; 100 000 рублей - в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи в соответствии с условиями п. 3.2.3 договора. Возврат суммы займа должен был осуществляться заемщиком с <дата обезличена> по <дата обезличена> ежемесячными выплатами в размере 50 000 рублей путем перечисления на указанный в договоре счет займодавца. Также договором было предусмотрено, что в случае недостижения целей предоставления займа, заемщик возвращает займодавцу всю сумму, полученную по договору займа, указанную в п. 4.1 договора, и выплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый календарный день пользования денежными средствами с момента их предоставления (п. 5.2 договора). В обеспечение исполнения заемщиком условий договора беспроцентного займа от <дата обезличена> заемщик предоставил поручительство трех физических лиц: Орехова А.В., Шемякиной К.Э., Суворовой Л.Ф. Сумма займа была передана истцом заемщику в установленный срок. При подписании договора беспроцентного займа истец передал генеральному директору ООО «Лакшери Мода» наличные денежные средства в размере 100 000 рублей. <дата обезличена> Сайдулин И.Р. со своего личного банковского счета перечислил ООО «Лакшери Мода» денежные средства в размере 300 000 рублей. Кроме того, несмотря на то, что условия для внесения оставшейся части заемных средств не наступили (п. 4.2.2 договора), <дата обезличена> истец передал заемщику по договору займа денежные средства в размере 50 000 рублей. Однако в срок до <дата обезличена> заемщик не создал Интернет-сайт и Интернет-гипермаркет, условия п. 3.2.3 договора выполнены не были. Заемщик вообще не отчитался перед истцом об использовании полученных заемных средств. Возврат суммы займа, в соответствии с условиями п. 4.4. Договора беспроцентного займа, заемщик также не осуществлял.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков - ООО «Лакшери Мода», Орехова А.В., Шемякиной К.Э. и Суворовой Л.Ф. в пользу истца - Сайдулина И.Р. денежные средства в качестве возврата суммы займа по Договору беспроцентного займа от <дата обезличена> в размере 450 000 руб., неустойку в размере 93 850 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Мардугаллямов Р.Т. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд, учитывая согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу п.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между Сайдуллиным И.Р. и ООО «Лакшери Мода» был заключен договор беспроцентного займа от <дата обезличена> (л.д.10-14). По условиям указанного договора, займодавец - Сайдулин И.Р. осуществляет возмездную передачу денежных средств заемщику - ООО «Лакшери Мода» в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заем в течение 18 месяцев с момента поступления денежных средств на расчетный счет предприятия (п. 2.1 договора). Целью предоставления займа являлось развитие бизнес-проекта до месячного оборота по предприятию свыше 5 000 000 руб. (п. 2.2 договора). Договором беспроцентного займа предусматривались подробные обязательства заемщика по использованию займа и достижению целей использования займа (п. 3.2 договора).

Договором беспроцентного займа предусматривался график внесения суммы займа (п. 4.2 договора): 400 000 руб. - в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора; 100 000 руб. - в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи в соответствии с условиями п. 3.2.3 договора.

Возврат суммы займа должен был осуществляться заемщиком с <дата обезличена> по <дата обезличена> ежемесячными выплатами в размере 50 000 руб. путем перечисления на указанный в договоре счет займодавца.

Также договором было предусмотрено, что в случае недостижения целей предоставления займа (если заемщиком не будет создан Интернет-сайт и Интернет-гипермаркет в срок до <дата обезличена>), заемщик возвращает займодавцу всю сумму, полученную по договору займа, указанную в п. 4.1 договора, и выплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый календарный день пользования денежными средствами с момента их предоставления (п. 5.2 договора).

В обеспечение исполнения заемщиком условий договора беспроцентного займа от <дата обезличена> заемщик предоставил поручительство трех физических лиц. По договору поручительства от <дата обезличена> (л.д. 15-18) следующие физические лица Орехов А.В.; Шемякина К.Э.

Также по другому договору поручительства от <дата обезличена> (л.д. 19-22) за исполнение ООО «Лакшери Мода» своих обязательств по договору беспроцентного займа от <дата обезличена> поручилась Суворова Л.Ф.

Все существенные условия договора беспроцентного займа, а также иные обязательства ООО «Лакшери Мода», предусмотренные указанным договором беспроцентного займа от <дата обезличена>, были указаны в договорах поручительства.

В соответствии с п. 1.1 Договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Лакшери Мода» всех его обязательств по Договору беспроцентного займа как в части исполнения заемщиком обязательств по уплате еже месячных платежей по возврату суммы займа и неустойки при просрочке в исполнении обязательств, так и в части обязательств по полному возврату суммы займа и неустойки при просрочке исполнения обязательств. Поскольку договорами поручительства не установлено иное, поручители отвечают перед займодавцем солидарно.

Сумма займа была передана истцом заемщику в установленный срок.

При подписании договора беспроцентного займа истец передал генеральному директору ООО «Лакшери Мода» наличные денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской от <дата обезличена>, данной генеральным директором ООО «Лакшери Мода» (л.д. 23).

Истцом указано, что, несмотря на то, что в данной расписке имеется ссылка на договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, имелся в виду именно договор беспроцентного займа (без номера) от <дата обезличена>. Никакого другого договора, в том числе договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, между Сайдулиным И.Р. и ООО «Лакшери Мода», не заключалось.

Ответчиками доказаетльсв обратного не представлено.

<дата обезличена> Сайдулин И.Р. со своего личного банковского счета перечислил ООО «Лакшери Мода» денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету Сайдулина И.Р. за <дата обезличена>, выданной Филиалом «Уральский» ЗАО «Райффайзенбанк» в г. Екатеринбурге (л.д. 24). Данное обстоятельство также подтверждается письменным уведомлением ООО «Лакшери Мода» от <дата обезличена> за подписью директора ООО «Лакшери Мода» (л.д. 25).

Кроме того, несмотря на то, что условия для внесения оставшейся части заемных средств не наступили, <дата обезличена> истец передал заемщику по договору займа денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету Сайдулина И.Р. за <дата обезличена>, выданной Филиалом «Уральский» ЗАО «Райффайзенбанк» в г. Екатеринбурге (л.д. 26).

Однако в срок до <дата обезличена> заемщик не создал Интернет-сайт и Интернет-гипермаркет, условия п. 3.2.3 договора выполнены не были. Заемщик вообще не отчитался перед истцом об использовании полученных заемных средств. Возврат суммы займа, в соответствии с условиями п. 4.4. договора беспроцентного займа, заемщик также не осуществлял.

Согласно п. 5.2 договора беспроцентного займа, в случае не создания заемщиком Интернет-сайта и Интернет-гипермаркета до <дата обезличена>, заемщик возвращает займодавцу всю сумму, полученную по договору займа, и выплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый календарный день пользования денежными средствами.

Поскольку заемщик - ООО «Лакшери Мода» не выполнил условий п. 3.2.3 договора беспроцентного займа (не создал Интернет-сайт и Интернет-гипермаркет в срок до <дата обезличена> и не передал его истцу), а также не выполняет условия п. 4.4 договора беспроцентного займа о возвращении займа по частям, истец (займодавец) приобрел право требовать досрочного возврата займа. На основании договоров поручительства поручители Орехов А.В., Шемякина К.Э. и Суворова Л.Ф. несут солидарную ответственность за исполнение заемщиком - ООО «Лакшери Мода» - обязательств по договору беспроцентного займа.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, займодавец при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору беспроцентного займа вправе направить поручителям письменное уведомление (заказным письмом) с требованием об исполнении поручителями обязательств по договору с указанием задолженности заемщика, исчисленной в соответствии с договором беспроцентного займа, и подлежащей оплате поручителями. На основании п. 2.5 договоров поручительства, займодавец обязан известить поручителей в случае неисполнения обязательств по договору беспроцентного займа в течение 5 (пяти) дней с даты возникновения нарушения в исполнении обязательств заемщиком.

<дата обезличена> истцом в адрес заемщика, а также в адрес всех поручителей были направлены уведомления о том, что заемщиком не были исполнены в срок обязательства по созданию Интернет-сайта и Интернет-гипермаркета, а также о нарушении обязательств по возврату суммы займа периодическими платежами. В данном уведомлении истец указал, что требует возврата всей суммы займа единовременно, а также уплаты пени за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 3.2 договора беспроцентного займа, в течении 15 дней с момента направления уведомления (л.д. 27-35). Ответа на уведомление о нарушении заемщиком своих обязательств и требование о возврате суммы займа, либо перечисления денежных средств от заемщика или поручителей не последовало.

До настоящего времени от ответчиков не поступило возражений на исковое заявление, доказательств исполнения обязанностей по договору займа также не представлено.

Положениями п. 5.2 договора беспроцентного займа предусмотрено, что если заемщик не выполняет условия п. 3.2.3 договора, он выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% за каждый день пользования денежными средствами.

Поскольку заемщик своих обязательств не исполнил, истец вправе начислить неустойку в соответствии с положениями п. 5.2 договора беспроцентного займа.

Проверив расчет истца, суд считает его правильным и принимает во внимание при исчислении суммы задолженности ответчиков перед истцом.

Неустойка подлежит начислению за следующие периоды пользования заемщиком заемными денежными средствами:

- 100 000 рублей - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (3 дня);

- 400 000 рублей - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (46 дней);

- 450 000 рублей - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (167 дней)

Размер неустойки, подлежащий начислению (по периодам пользования заемными денежными средствами) определяется из следующего расчета:

100 000 * 0,1/100*3 = 300 рублей

400 000 * 0,1/100*46 = 18 400 рублей;

450 000 * 0,1/100*167 = 75 150 рублей.

Таким образом, общая сумма неустойки составляет: 300 + 18 400 + 75 150 = 93 850 рублей, соответственно, общая сумма долга по договору займа составляет 93 850 + 450 000 = 543 850 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает присудить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру по операции 0159 от <дата обезличена> при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 638 руб. 50 коп. (л.д. 5), которая с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит солидарному взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 450 000 ░░░., 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 93 850 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 638 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 552 488 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░