Решение по делу № 11-4/2020 от 07.05.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-4/2020

г. Демидов           15 мая 2020 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Егорова И.И., при секретаре Миненковой О.А.,

рассмотрев частную жалобу Карповского Сергея Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 31 в МО «Демидовский район» Смоленской области от 06 марта 2020 года об отказе Карповскому Сергею Владимировичу в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения и отмене судебного приказа № 2-558/2018 от 23 ноября 2018 года, вынесенного по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору с Карповского С.В.

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи № 31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области от 23 ноября 2018 года с должника Карповского С.В. взыскана в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро»,часть задолженности по кредитному договору от 21 сентября 2013 года заключенному с ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» в сумме <номер> рублей и государственная пошлина в размере <номер> рублей.

Копия судебного приказа от 23 ноября 2018 года направлена Карповскому С.В. заказным письмом с уведомлением и предложен срок 10 дней с момента получения для предоставления письменных возражений относительно его исполнения. Возражений от Карповского С.В. не поступило. Судебный приказ вступил в законную силу и направлен для предъявления к исполнению заявителю 10 декабря 2018 года.( Производство <номер>).

05 марта 2020 года от Карповского С.В. мировому судье судебного участка № 31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области поступило заявление об отмене судебного приказа от 23 ноября 2018 года и о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ, поскольку свои обязательства по оплатам он исполнил надлежащим образом, внес денежные средства в полном объеме, кто является взыскателем ему не известно, никаких уведомлений о наличии задолженности и способе досудебного урегулирования вопроса не получал. Карповский С.В. указывает, что судебный приказ он вообще не получал, о судебном приказе он узнал 03 марта 2020 года из смс сообщения об удержании денежных средств из пенсии.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области от 06 марта 2020 Карповскому С.В. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа <номер> от 23 ноября 2018 года.

Не согласившись с определением мирового судьи Карповский С.В. обратился с частной жалобой.В частной жалобе Карповский С.В. указывает, что определение мирового судьи судебного участка № 31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области от 06 марта 2020 года вынесено необоснованно, с нарушением норм материального права, а так же с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и подлежит отмене по следующим основаниям:

судом не было принято во внимание, что вышеуказанное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи возражения относительно исполнения выданного судебного приказа, им лично под подпись получено не было, о наличии судебного приказа он узнал только из СМС - сообщения об удержании денежных средств из его пенсии и на сайте ФССП 03 марта 2020 года. По почте никакой корреспонденции из суда он не получал;

в определении мирового судьи указано, что копия судебного приказа была получена им под подпись 28 ноября 2018 года, что не является достоверным, так как в мае 2018 года у него официально была изменена регистрация и он сменил местожительства, о чем незамедлительно уведомил все кредитные организации и коммунальные службы;

мировой судья не обратил внимание на п. 3.6 Приказа «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» от 05 декабря 2014 года № 423- п утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу;

в случае пропуска 10 - дневного срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, должник вправе обратиться с возражениями, обосновав невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, согласно п.23.3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114-п, регистрируемое почтовое отправление с уведомлением о вручении ф. 119 выдаются адресату при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении ф. 22 ( ф. 22-в) и на бланке уведомления. Работник объекта почтовой связи в специально отведенных местах на оборотной стороне бланка ф.119 отмечает, кому и когда вручено регистрируемое почтовое отправление. Если регистрируемое почтовое отправление вручено по доверенности, то указывается фамилия и инициалы доверенного лица, а так же номер доверенности. Адресат в строке «Получил» бланка уведомления о вручении ставит свою подпись. В дополнении к подписи следует требовать указания фамилии и инициалов прописными буквами, позволяющей безошибочно установить лицо, поставившее подпись. Считает, что его права были нарушены. Упрощенная процедура вынесения судебного приказа не должна нарушать конституционное право на судебную защиту, предусматривающее, в частности, возможность каждого лично отстаивать свои интересы в гражданском судопроизводстве на началах состязательности и равноправия сторон.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области от 06 марта 2020 года,восстановить срок для подачи жалобы.

Определением мирового судьи СУ № 31 в муниципальном образовании Демидовский район Смоленской области от 17 апреля 2020 заявителю восстановлен срок для подачи частной жалобы.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 31 в МО «Демидовский район» Смоленской области от 06 марта 2020 года рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает определение мирового судьи от 06 марта 2020 года не обоснованным и подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа была 26 ноября 2018 года направлена должнику по известным адресам в <адрес>. Согласно почтового уведомления <номер> копию судебного приказа получил 28.11.2018 (указано лично Карповский).Почтовое отправление <номер> получено 30.11.2018 (лицо не указано). Возражений от Карповского С.В. не поступило. Судебный приказ вступил в законную силу и направлен для предъявления к исполнению заявителю 10 декабря 2018 года. ( Дело №2-558/2018-31).

Суд первой инстанции указал в определении, что должником не представлены доказательства невозможности представления возражений в установленный срок, не указаны причины, препятствующие своевременному представлению возражений существовавшие в период данного процессуального срока, а так же должником не представлены дополнительные документы в обоснование заявленных требований. Ссылка Карповского С.В. о том, что он не получал копию судебного приказа и не знал о его существовании опровергается материалами дела, которые содержат сведения о получении копии приказа Карповским С.В.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно официальным данным сайта Почты России почтовое отправление <номер> вручить 28.11.2018 Карповскому С.В. не удалось ( неудачная попытка вручения). Нарушения «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» по настоящему делу, на которые ссылается заявитель (отсутствие указаний фамилии и инициалов получателя отправления в бланках уведомлений) не позволяют безошибочно установить лицо, поставившее подпись в бланках уведомления о вручении. Нашли подтверждение и доводы заявителя, что он на момент вынесения и направления ему судебного приказа сменил местожительство, по данным ОАСР УМВД России по Смоленской области Карповский С.В. зарегистрирован 01.06.2018 г. по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждают довод о неполучении копии судебного приказа, невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

В заявлении о восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ Карповский С.В. указывает, что судебный приказ он вообще не получал, о судебном приказе он узнал 03 марта 2020 года, то есть после обращения его к исполнению, а в материалах дела отсутствуют относимые, допустимые и достоверные доказательства получения Карповским С.В. судебного приказа как в более ранний срок, так и в настоящее время.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что Карповский С.В. уклонился от получения копии судебного приказа и злоупотребил своими процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа подлежит отмене и срок восстановлению, а частная жалоба частичному удовлетворению. Вопрос об отмене судебного приказа в связи с подачей возражений подлежит рассмотрению мировым судьёй, поскольку в силу абз.1 п.1 ст. 23 ГПК РФ: дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции и в соответствии со ст. 129 ГПК РФ отменяет судебный приказ судья, который его выносил.

В силу статьи 330 ГПК РФ:

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 31 в МО «Демидовский район» Смоленской области от 06 марта 2020 года об отказе Карповскому Сергею Владимировичу в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения и отмене судебного приказа № 2-558/2018 от 23 ноября 2018 года, вынесенного по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору с Карповского С.В. - отменить. Вынести новое определение восстановить Карповскому Сергею Владимировичу процессуальный срок на подачу возражений об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 31 в МО «Демидовский район» Смоленской области 23 ноября 2018 года, а частную жалобу Карповского С.В. удовлетворить частично.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий        И.И. Егоров