Решение по делу № 1-130/2019 от 10.09.2019

Дело № 1-130/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск                                         25 октября 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Майоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Гришина В.С.,

подсудимого Ш.Е.А.,

защитника – адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация № <адрес>» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ш.Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего охранником в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего;

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Ш.Е.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут Ш.Е.А. пришел к домовладению по адресу: <адрес>, где ввел несовершеннолетнего Свидетель №2 в заблуждение относительно использования имевшегося у того телефона для осуществления звонка, после чего умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, похитил у него бывший в употреблении сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 9000 рублей с картой памяти объемом 8 Гб стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб в общей сумме 9500 рублей. Похищенным распорядился.

Органом предварительного следствия действия Ш.Е.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

    В судебном заседании подсудимый Ш.Е.А. просит дело прекратить за примирением сторон, так как он свою вину признал полностью, примирился с потерпевшей, ущерб возместил полностью, согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

    В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержал ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении дела в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, возражавшего в удовлетворении заявленных ходатайств, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Стороны примирились, причиненный вред заглажен, ущерб от преступления возмещен реально. Ш.Е.А. судимости не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести.

Статья 76 УК РФ и статья 25 УПК РФ предусматривают право суда прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Учитывая, что подсудимый Ш.Е.А. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно (л.д. 138-139), на психиатрическом и наркологическом учёте не состоит (л.д. 136-137), имеет трех малолетних детей (л.д. 141-142), преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, им совершено впервые, материальный ущерб от преступления потерпевшей Потерпевший №1 возмещён (л.д. 29), последняя не желает привлекать Ш.Е.А. к уголовной ответственности, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, карту памяти объемом 8 Гб – следует оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

       Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ш.Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Ш.Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, карту памяти объемом 8 Гб – оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток.

Судья: Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: