Решение по делу № 5-143/2017 от 22.06.2017

дело № 5-143/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 июля 2017 г. город Ростов, Ярославская область

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием ФИО1,

рассмотрев в г. Ростове, Ярославской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего 2 детей, работающего машинистом ОАО «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование, назначенное определением инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Административное расследование проведено в <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании сообщил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину свою признал полностью, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в указанном протоколе.

Потерпевший ФИО4, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин. на <данные изъяты> км автодороги Федеральной автодороги «<данные изъяты>», управляя автомашиной марки «Хенде Солярис» регистрационный знак «<данные изъяты>», в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), двигаясь в крайне правой полосе при перестроении в левую полосу, не уступил дорогу транспортному средству марки ВАЗ-21102 под управлением ФИО4, движущимся в левой полосе без изменения направления движения попутно, в результате чего произошло столкновение транспортных средств с наездом на металлическое ограждение автомашины марки ВАЗ-21102, ФИО4 получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью согласно заключению эксперта № Д.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается показаниями самого ФИО1 в судебном заседании (согласился с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО5, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места транспортных средств, справкой о ДТП, заключением эксперта № Д, исследованными письменными материалами дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для разрешения дела.

Анализируя доказательства, суд установил, что в результате нарушения ПДД РФ (п. 8.4 ПДД РФ) водителем ФИО1 водителю ФИО4 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта. То есть полученные Брынзиным телесные повреждения находятся в прямой причиной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего при движении на автомобиле ПДД РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст.12.24, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф подлежит оплате на счет УФК по <адрес> – расчетный счет № БИК № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> ИНН: №, КПП № ОКТМО № КБК 18№, УИН: 18№

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья                                  А.Ю. Гусев