Решение по делу № 2-1980/2017 от 25.04.2017

                                        Дело № 2-1980/2017

РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года                                                                           г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Балакиной К.С.,

с участием представителя истца Власевской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гатиятуллиной Виктории Дамировны к ПАО Страховая компания «Росгосстрах», третье лицо Вознюк Станислав Владимирович о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Гатиятуллина В.Д. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просит, взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 40 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за нарушение прав потерпевшего, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, по оплате за услуги по изготовлению заверенных копий экспертных заключений в сумме 600 рублей, расходы за услуги по ксерокопированию документов в размере 380 рублей, почтовых расходов в размере 1 100 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 3 130 рублей. Мотивированы требования тем, что ... часов в ..., произошло ДТП с участием двух автомобилей, при котором водитель транспортного средства Вознюк С.В. (собственник ООО «Современные решения»), ..., транспортного средства ..., государственный номер ..., полис ПАО СК «Росгосстрах» серии ..., совершил столкновение с автомобилем ... государственный номер ..., полис .... В следствии данного ДТП автомобиль ... государственный номер ..., получи механические повреждения. Согласно извещения о ДТП от 10.01.2017 водитель Вознюк С.В. полностью признал свою вину. 26.01.2017 истец обратился в суд с заявлением с приложенными документами, в котором предложил согласовать время и место осмотра поврежденного транспортного средства, при этом понесла расходы по доставке заявления страховой компании в сумме 550 рублей и 1 000 рублей расходов по подготовке заявления. Указанное заявление ПАО СК «Росгосстрах» получено 26.01.2017. В установленное время представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился на территорию города Севастополя на осмотр поврежденного ТС и проведения независимой экспертизы. Указанное письмо получено ПАО СК «Росгосстрах». Согласно Экспертного заключения ООО «Верный Выбор» №ВВ-АЭ-Г от 20.02.2017 стоимость затрат на восстановление поврежденного ... государственный номер ... с учетом износа составляет 52 910 рублей. За проведение независимой экспертизы и составление экспертного заключения истцом понесены расходы в сумме 10 000 рублей. В течение 20 календарных дней страховщик обязан составить акт о страховом случае и произвести страховую выплату, однако в установленный срок этого сделано не было, ответчик акт о страховом случае не составил и страховую выплату истцу не произвел. Кроме того, за изготовление заверенных копий данных заключений впоследствии направленных ответчику с претензий, истцом понесены расходы еще в сумме 600 рублей. 14.03.2017 истец обратился к ответчику с претензией, в которой с приложением подтверждающих документов предложил произвести страховую выплату его убытков по спорному ДТП в добровольном порядке. При этом, истцом понесены расходы на почтовые отправления по доставке претензии в размере ответчику в размере 550 рублей, которая была получена ответчиком 15.03.2017. Однако, в установленный законом десятидневный срок на рассмотрение претензии, который истец, претензия оставлена без удовлетворения, чем нарушены права потерпевшего на осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены законом. В связи с необходимостью подготовки документов для страховой компании и предъявления иска в суд, ведения дела в суде, истец был вынужден прибегнуть к правовым услугам представителя, и понес судебные расходы по их оплате в сумме 25 000 рублей, а также понес расходы по ксерокопированию документов в сумме 380 рублей. Размер компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав по получению страховой выплаты в порядке и сроки, которые установлены, истец оценивает в размере 5 000 рублей. Неустойка за 68 дней (с 16.02.2017 по 19.04.2017) составляет 40 800 (60 000 * 68 * 1%).

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 31.05.2017 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Вознюк Станислав Владимирович.

Истец Гатиятуллина В.Д. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Власевскую Ю.С., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте проведения судебного заседания было извещено надлежащим образом.

Третье лицо Вознюк С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку представителем ответчика не представлено сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд признает ее неуважительными и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Судом установлено, что 10.01.2017 в 11.50 по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д.33 произошло ДТП с участием двух транспортных средств – ..., государственный номер ... находящийся в собственности и под управлением Вознюк С.В. и транспортного средства ..., государственный номер ... находящийся в собственности и под управлением Гатиятуллиной В.Д.

    В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

... участники ДТП составили протокол без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в силу ч. 1 ст. 11.1 Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Вознюк С.В. признал вину в совершенном ДТП.

    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с ч. 1ст. 4 Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

    Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ..., гражданская ответственность потерпевшего также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ....

В соответствии ч. 2 ст. 11.1 Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из предоставленных в материалы дела документов усматривается, что 25.01.2017 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    По прошествии 20 календарных дней выплата страхового возмещения не осуществлена, 14.03.2017 истцом направлена претензия, с просьбой произвести страховую выплату в полном объеме, однако страховой выплаты произведено не было и ответа от ответчика не поступило.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Исходя из изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании со страховой компании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 52 910 рублей.

Исходя из п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просил взыскать неустойку с 16.02.2017 по 19.04.2017 за 68 дней (60 000*1%*68) в размере 40 800 рублей.

Однако суд не может согласиться с данным расчетом, с учетом проведенной экспертизы от 20.02.2017 и считает необходимым взыскать неустойку в сумме 20 000 рублей, применив ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при взыскании штрафа суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет (52 910*50%) = 26 455 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включатся в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Ввиду того, что инициатива по проведению независимой экспертизы со стороны потерпевшего явилась вынужденной мерой для обоснования размера причиненного ущерба, в связи, с чем расходы на оплату проведенной оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства подлежат взысканию со страховщика в пользу истца.

Как усматривается с материалов дела согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 20.02.2017 ООО «Верный Выбор» за проведение экспертного заключения об оценке транспортного средства потерпевшим оплачено 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано. Суд считает необходимым возместить истцу расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 3 130 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 1 100 рублей, расходы по оплате за услуги по изготовлению заверенных копий экспертных заключений в размере 600 рублей, расходы за услуги по ксерокопированию документов в размере 380 рублей, а всего 5 210 рублей.

Указанные затраты были вынужденной мерой истца, документально подтверждены и связаны с необходимостью принятия мер по восстановлению нарушенного права.

    Разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ, с учетом имеющихся в деле доказательств, исходя из объема и категории дела, его сложности, участия представителя ответчика в судебных заседаниях, представления соответствующих доказательств, объема работы, а также принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что критерию разумности будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя 5 000 рублей.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по делу, исходя из размера удовлетворённых судом требований истца материального характера (52 9140 + 10 000 + 26 555 + 20 000 + 5 210) и 300,00 руб. требованию о возмещении морального вреда, всего в размере 3 791,50 руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Гатиятуллиной Виктории Дамировны к ПАО Страховая компания «Росгосстрах», третье лицо Вознюк Станислав Владимирович о взыскании страховой выплаты, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания Росгосстрах» в пользу Гатиятуллиной Виктории Домировны страховую выплату в сумме 52 910 (пятьдесят две тысячи девятьсот десять) рублей, штраф в сумме 26 555 (двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей, неустойку в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, а также судебные расходы по оформлению доверенности в сумме 5 210 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать Публичного акционерного общества «Страховая компания Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 791 (три тысячи семьсот девяносто один) рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2017 года