Решение по делу № 2-809/2019 от 20.02.2019

         Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 года      Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паниной Анастасии Николаевны к МУ "Администрация <данные изъяты>" об уточнении границ и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Панина А.Н. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к МУ "Администрация <данные изъяты>" об уточнении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес> с учетом установленных границ населенного пункта – <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что определением Воскресенского городского суда Московской области от <дата> было утверждено мировое соглашение, заключенное между истицей Паниной А.Н. и СНТ «<данные изъяты>, согласно которого были установлены границы и площадь земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Паниной А.Н..

Уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата> № №, от <дата> № № от <дата> №, истцу было отказано во внесении в ЕГРН данных об уточнении описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, на том основании, что уточненные границы земельного участка истца, пересекают границы населенного пункта <данные изъяты>, сведения о котором содержаться в ЕГРН.

Уведомление о приостановлении от <дата> обжаловано истцом в апелляционном порядке в Апелляционную комиссию Росреестра. Решением апелляционной комиссии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата> в удовлетворении апелляционной жалобы Паниной А.Н. отказано.

На основании изложенного, Панина А.Н. обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Панина А.Н. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца по доверенности Ширяева Н.В. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МУ «Администрация <данные изъяты> ФИО5 в судебное заседание явилась, принятие решения оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СНТ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания /л.д. 41/. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований /л.д.53-55/.

Третье лицо МУ «Администрация <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, об отложении слушания дела не просили, причин неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие.

В ходе судебного заседания в качестве специалиста был допрошен кадастровый инженер ФИО6, которая пояснила, что выявлено пересечение границ земельного участка истца с границами населенного пункта <данные изъяты>. При уточнение границ земельного участка истицы, площадь её земельного участка уменьшиться на 17 к.м. вглубь участка. Данным уточнением границы смежных земельных участков затронуты не будут.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования Паниной А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.11.1 Земельного кодекса РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами». Исходя из указанных положений, удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ "О землеустройстве". Ст. 17 указанного Федерального закона устанавливает, что порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации. Согласно п.2 Правил установления на местности объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 года № 688, установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости:

1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид);

2) кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения;

3) описание местоположения объекта недвижимости;

9) площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место.

На основании ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Как следует из ч.2 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Как установлено в судебном заседании, определением Воскресенского городского суда Московской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым установлены границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Паниной А.Н. в соответствии с заключением кадастрового инженера и каталога координат № /л.д.8-19/.

Уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата> № №, от <дата> № № истцу было отказано во внесении в ЕГРН данных об уточнении описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:29:0020110:513, на том основании, что уточненные границы земельного участка истца, пересекают границы населенного пункта р.п. им. Цюрупы городского поселения им. Цюрупы Воскресенского муниципального округа, сведения о котором содержаться в ЕГРН /л.д.26,27/.

Уведомление о приостановлении от <дата> № обжаловано истцом в апелляционном порядке в Апелляционную комиссию Росреестра /л.д.31-32/. Решением апелляционной комиссии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата> в удовлетворении апелляционной жалобы Паниной А.Н. отказано /л.д.33/.

Как следует из заключения кадастрового инженера ФИО6 /л.д. 60-66/ при выполнении межевого плана по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № с границами населенного пункта <данные изъяты> Площадь земельного участка с кадастровым номером №, согласно каталога координат составляет 995 кв.м..

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паниной Анастасии Николаевны к МУ "Администрация <данные изъяты>" об уточнении границ и площади земельного участка – удовлетворить.

Уточнить описание местоположения границ и площади земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО2, с кадастровым номером №, площадью 995 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> согласно заключению кадастрового инженера ФИО6

№ п/п	Координаты Х	Координаты Y	Дирекционный угол	S, м
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

Судья                             Г.В. Соболева