Решение по делу № 8Г-4742/2020 [88-6272/2020] от 17.02.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                               № 88-6272/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                      7 июля 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Русиновой А.В.,

судей Жуленко Н.Л., Конаревой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Региональные электрические сети» к Ермоловичу Д.В., Ермолович (Мироновой) А.С. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии

по кассационной жалобе Ермоловича Д.В. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 23 мая 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17 сентября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуленко Н.Л., выслушав посредством видеоконференц-связи объяснения Ермоловича Д.В., его представителя Степанова А.С., действовавшего на основании устного ходатайства, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также представителя Акционерного общества «Региональные электрические сети» Бражниковой Ю.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее - АО «Региональные электрические сети») обратилось в суд с иском к Ермоловичу Д.В., Ермолович (Мироновой) А.С. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является территориальной сетевой организацией. Ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляли потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком электрической энергии АО «Новосибирскэнергосбыт» для бытового потребления в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>), путем самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства. Факт бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается актами о не учетном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 47 829,81 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 634,89 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 23 мая 2019 г. (с учётом определения от 5 июля 2019 г. об исправлении описки в резолютивной части решения), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17 сентября 2019 г., с Ермоловича Д.В., Ермолович (Мироновой) А.С. в пользу АО «Региональные электрические сети» взыскана солидарно стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 46 629,81 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 598,59 рублей. АО «Региональные электрические сети» возвращена излишне оплаченная государственная пошлина в размере 398,93 рублей.

Дополнительным решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 5 июля 2019 г. с Ермоловича Д.В. в пользу АО «Региональные электрические сети» взыскана стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 173,30 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 35,20 рублей.

Ермоловичем Д.В. подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебных актов со ссылками на нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Относительно доводов кассационной жалобы возражений не представлено.

Миронова А.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явилась, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривается.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Ермолович Д.В. является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (впоследствии присвоен адрес: <адрес>).

По указанному адресу зарегистрированы: Ермолович (Миронова) А.С., несовершеннолетние ФИО18 и ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ

Актами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленными АО «Новосибирскэнергосбыт», о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии Ермоловичем Д.В., Ермолович (Миронова) А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для бытового потребления в индивидуальном жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, путем самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства. Акты составлены в присутствии собственника жилого помещения Ермоловича Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Новосибирскэнергосбыт» и Ермоловичем Д.В. заключен договор электроснабжения для бытового потребления №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по бездоговорному потреблению энергии составляет 47 829,81 рублей.

Разрешая спор и принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), а также дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе и показаниям свидетелей, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, указав, что факт бездоговорного потребления электрической энергии нашел свое подтверждение, акты, составленные сотрудниками АО «Региональные электрические сети», о не учтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в пределах полномочий должностного лица, подписаны ответчиком Ермоловичем Д.В. без замечаний. При этом нарушений прав и законных и интересов ответчиков действиями истца не допущено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оставив решение суда первой инстанции без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела, требованиям норм материального права, регулирующих спорные отношения. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судами определены верно.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. п. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из пунктов 3, 4 ст. 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442), постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354).

В силу пункта 2 Основных положений № 442 (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) "бездоговорное потребление электрической энергии" – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В своей кассационной жалобе Ермолович Д.В. повторяет свою позицию, изложенную как в суде первой инстанции, так и апелляционной инстанции, относительно нарушения процедуры составления актов, указывая, что акты составлялись в отсутствие надлежащего извещения Ермоловича Д.В. и Ермолович А.С. о предстоящей проверке и составлении актов, составленные акты содержат недостоверные сведения о величине мощности энергопринимающего устройства, о параметрах кабеля, в связи с чем был произведен неверный расчет задолженности, между тем, данные доводы получили оценку как суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции, и не нашли своего подтверждения в рамках состязательного процесса.

Доводы кассационной жалобы о том, что Ермолович Д.В. ненадлежащим образом был извещен о проведении проверки, подлежат отклонению.

Пунктом 177 Основных положений № 442 предусмотрено, что в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» под энергопринимающим устройством понимается аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления и функционируют совместно с другими объектами электроэнергетики в составе электроэнергетической системы.

По смыслу приведенных норм уведомление потребителя о предстоящей проверке необходимо для обеспечения доступа представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к энергопринимающим устройствам потребителя. Вместе с тем, в рассматриваемом случае сотрудники, осуществляющие проверку, были допущены самим потребителем Ермоловичем Д.В., не возражавшим против проведения проверки, не предлагавшим иной день для ее осуществления.

Указание в кассационной жалобе на заключение договора энергоснабжения и открытие на имя ответчика лицевого счета для оплаты потребленной электроэнергии, что исключает бездоговорное потребление, суд кассационной инстанции находит не состоятельным, поскольку, как следует из материалов дела, договор энергоснабжения заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии, отраженного в актах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Иные доводы кассационной жалобы сводятся к изложению позиции, занимаемой ответчиком при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, они правильно оценены судами и мотивированно отклонены.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права не допущено. Основания для отмены принятых по делу судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

По существу, доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела и конкретных доказательств, на основании которых они установлены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 23 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17 сентября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ермоловича Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: