Решение по делу № 2-1371/2019 от 28.02.2019

Гражданское дело 2-1371/2019

Уникальный идентификатор:

68RS0001-01-2019-001256-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов «16» мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Поздняковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Тамбова действующего в интересах несовершеннолетних Новикова Дмитрия Романовича и Новиковой Полины Романовны к Новикову Роману Анатольевичу и Новиковой Ирине Николаевне о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда находится гражданское дело по иску прокурора <адрес> действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о возложении обязанностей оформить в общую долевую собственность родителей и детей с определением размера долей жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истцом в суд представлен отказ от исковых требований в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиками. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.

ФИО4 и управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что прекращение производства по делу не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, суд полагает возможным принять отказ прокурора <адрес> действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1 и П.Р. от иска к ФИО3 и ФИО4 о возложении обязанностей.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░