Решение по делу № 1-105/2019 от 01.07.2019

К делу № 1-105/2019г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское18 июля 2019 года.

Успенский районный суд, Краснодарского края, в составе

председательствующего Уманского Г.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощникапрокурора Успенского районаКуценко А.А.,

подсудимого Неверова А.А.

адвокатаКотова О.В., представившего удостоверение №5333 и ордер №205162,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

при секретаре Пеньковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делов отношенииНеверова Александра Анатольевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, временно проживающего <адрес>, ранее судимого21 ноября 2018 года осужден Успенским районным судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком два года, наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Неверов А.А.совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же кражу чужого имущества, в крупном размере, а так жеграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Неверов А.А. 05 мая 2019 года, примерно в 19 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению, в котором проживает ФИО1 расположенному <адрес> где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, путем отжима створки металлопластикового окна, незаконно проник в указанное домовладение, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей и три золотых кольца общей массой 8 грамм, стоимостью 2950 рублей за один грамм, общей стоимостью 23600 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 24600 рублей, с похищенным Неверов А.А. скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Он же, Неверов А.А., 29 ноября 2018 года, примерно в 13 часов 00 минут, правомерно находясь по месту жительства ФИО2 в домовладении, расположенном <адрес>, действуя на почве внезапно возникшего преступного умысла, в целях хищения денежных средств с банковского счета, тайно похитил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> подключенную к расчетному счету № <данные изъяты> открытому в дополнительном офисе №8619/0561 ПАО «Сбербанк» по адресу:Краснодарский край, Успенский район, с. Успенское, ул. Калинина, 74, на имя ФИО2, на котором хранились кредитные денежные средства, с лимитом кредита 300000 рублей, принадлежащие ФИО2 В этот же день, 29 ноября 2018 года, Неверов А.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана ФИО2 относительно своих истинных намерений, узнал от последнего пин-код, предназначенный для пользования похищенной кредитной банковской картой. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, размещённых на вышеуказанном банковском счете, в период времени с 29 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года, Неверов А.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного расчетного счета денежные средства в сумме 155120 рублей, принадлежащие ФИО2 путем оплаты своего абонентского номера и иных приобретаемых в торговых точках товаров, а также снятия наличных денежных средств в банкоматах ПАО «Сбербанк», расположенных на территории г. Армавира, Краснодарского края и с. Успенского, Успенского района, Краснодарского края. После хищения указанных денежных средств Неверов А.А. 30 ноября 2018 года, не отказавшись от своего преступного умысла, с целью убедить ФИО2 не обращаться с заявлением о хищении в полицию, вернул последнему вышеуказанную банковскую карту, пообещав вернуть похищенные денежные средства и тем самым возместить причинённый материальный ущерб, при этом возвращать похищенные денежные средства Неверов А.А. не намеревался.

07 декабря 2018 года, примерно в 13 часов 00 минут, Неверов А.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, размещённых на расчетном счете № <данные изъяты> открытом на имя ФИО2, прибыл к домовладению ФИО2, расположенному <адрес>, где путем обмана ФИО2 относительно своих намерений, под предлогом возврата последнему ранее похищенных Неверовым А.А. денежных средств, с согласия ФИО2 проследовал в одну из комнат указанного домовладения, где из кармана куртки, висевшей на вешалке, тайно похитил вышеуказанную кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> подключенную к расчетному счету№ <данные изъяты>. Впоследствии Неверов А.А., действуя на почве единого преступного умысла, в период времени с 07 декабря 2018 года по 09 января 2019 года, зная пин-код, предназначенный для пользования вышеуказанной кредитной банковской картой, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, из корыстных побуждений тайно похитил с указанного расчетного счета денежные средства в сумме 132034 рублей 15 копеек, принадлежащие ФИО2, путем оплаты своего абонентского номера и иных приобретаемых в торговых точках товаров, а также снятия наличных денежных средств в банкоматах ПАО «Сбербанк» расположенных на территории г. Армавира, Краснодарского края и с. Успенского, Успенского района, Краснодарского края. После хищения указанных денежных средств в третей декаде января 2019 года, не отказавшись от своего преступного умысла, с целью убедить ФИО2 не обращаться с заявлением о хищении денежных средств в полицию, вернул последнему вышеуказанную банковскую карту, пообещав вернуть похищенные денежные средства и тем самым возместить причинённый материальный ущерб, при этом возвращать похищенные денежные средства Неверов А.А. не намеревался.

04 марта 2019 года, примерно в 17 часов 00 минут, Неверов А.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, размещённых на расчетном счете № <данные изъяты> открытом на имя ФИО2, прибыл к домовладению ФИО2, расположенному <адрес>, где путем обмана ФИО2 относительно своих намерений, под предлогом возврата последнему ранее похищенных Неверовым А.А. денежных средств, с согласия ФИО2 проследовал в одну из комнат указанного домовладения, где со стола расположенного в данной комнате, тайно похитил вышеуказанную кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> подключенную к расчетному счету № <данные изъяты>. Впоследствии Неверов А.А., действуя на почве единого преступного умысла, в период времени с 04 марта 2019 года по 05 марта 2019 года, зная пин-код, предназначенный для пользования вышеуказанной кредитной банковской картой, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного расчетного счета денежные средства в сумме 22 803 рублей 29 копеек, принадлежащие ФИО2, путем оплаты своего абонентского номера и иных приобретаемых в торговых точках товаров, а также снятия наличных денежных средств в банкоматах ПАО «Сбербанк», расположенных на территории с. Успенского, Успенского района, Краснодарского края. После хищения указанных денежных средств, Неверов А.А. в неустановленное следствием время находясь в п. Мичуринском, Успенского района, Краснодарского края, утерял вышеуказанную кредитную банковскую карту, при этом от своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств с указанного расчетного счета не отказался. Утерянную Неверовым А.А. кредитную банковскую карту принадлежащую ФИО2 в последних числах марта 2019 года, при выполнении работ по благоустройству в п. Мичуринском, нашла ФИО5, и впоследствии передала указанную банковскую карту собственнику ФИО2

21 апреля 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, Неверов А.А., под предлогом возврата похищенных им денежных средств прибыл к домовладению ФИО2, расположенному <адрес>, где путем обмана ФИО2 относительно своих намерений, под предлогом возврата последнему ранее похищенных Неверовым А.А. денежных средств, с согласия ФИО2 проследовал в одну из комнат указанного домовладения. В ходе разговора с ФИО2, Неверову А.А. стало известно о возврате ФИО2 вышеуказанной кредитной банковской карты, в связи с чем Неверов А.А. решил продолжить реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, размещённых расчетном счете № <данные изъяты> открытом на имя ФИО2 В указанное время Неверов А.А. правомерно находясь в домовладении ФИО2 по вышеуказанному адресу, действуя на почве единого преступного умысла, с полки серванта, расположенного в одной из комнат указанного домовладения, тайно похитил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» привязанную к расчетному счету № <данные изъяты> открытому на имя ФИО2 В этот же день, 21 апреля 2019 года, Неверов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, зная пин-код, предназначенный дляпользования похищенной им кредитной банковской картой, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного расчетного счета денежные средства в сумме 22 660 рублей, принадлежащие ФИО2, путем их снятия в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с. Успенское, ул. Калинина, 74.

Таким образом в период времени с 29 ноября 2018 года по 21 апреля 2019 года денежные средства в сумме 332 617 рублей 44 копейки, принадлежащие ФИО2, тайно похищены Неверовым А.А. с расчетного счета № <данные изъяты>, открытого в дополнительном офисе №8619/0561 ПАО «Сбербанк» по адресу: Краснодарский край, Успенский район,с. Успенское, ул. Калинина, 74, чем ФИО2 причинен материальный ущерб в крупном размере, на указанную сумму.

Он же, Неверов А.А., 23 сентября 2018 года, примерно в 22 часа 00 минут, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества у ФИО4, на автомобиле «ВАЗ 21099» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6, совместно с ФИО17 и ФИО6 не осведомленными о преступном умысле Неверова А.А., прибыли к домовладению <адрес>, возле которого был припаркован автомобиль «ВАЗ 2115» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, находившийся в пользовании его сына - ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, действуя самостоятельно, Неверов А.А., вызвал из указанного домовладения ФИО4, после чего осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, находясь возле указанного домовладения, потребовал от ФИО4, чтобы он снял и передал Неверову А.А. внутреннюю обшивку с четырех дверей автомобиля «ВАЗ 2115» регистрационный знак <данные изъяты>. В целях достижения своей преступной цели, направленной на открытое хищение и получения желаемого результата, Неверов А.А., угрожая ФИО4 применением в отношении него насилия, в виде его избиения, не опасного для его жизни и здоровья, подавил волю последнего к сопротивлению. ФИО4 реально воспринимая угрозу Неверова А.А. о применении в отношении него насилия не опасного для жизни и здоровья, полагая, что последний действительно в случае отказа ФИО4 выполнить его требование, может причинить ему телесные повреждения путем избиения, снял путем демонтажа внутренние обшивки с четырех дверей автомобиля «ВАЗ 2115» регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 3568рублей, принадлежащие ФИО3, которые под угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья передал Неверову А.А. В это же время, когда ФИО4 путем демонтажа снимал вышеуказанные обшивки с дверей автомобиля, Неверов А.А. действуя на почве единого преступного умысла осознавая, что своими угрозами подавил волю ФИО4 к сопротивлению, открыто похитил установленную в передней панели автомобиля «ВАЗ 2115» регистрационный знак <данные изъяты> автомобильную магнитолу «Alpine CDE-100 EUB» (Алпайн ЦДЕ–100 ЕУБ) стоимостью 1035 рублей принадлежащую ФИО3 С похищенным имуществом Неверов А.А. скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом Неверов А.А. путем угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО4, открыто похитил у последнего четыре автомобильные обшивки стоимостью 3568 рублей и автомобильную магнитолу «Alpine CDE-100 EUB» (Алпайн ЦДЕ–100 ЕУБ) стоимостью 1035 рублей принадлежащие ФИО3 причинив своими действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 4603 рубля.

Подсудимый Неверов А.А. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, чтопоказания давать не желает, полностью поддерживает ранее данные им показания

В стадии досудебного производства Неверов А.А. показывал (показания оглашены в связи с отказом от дачи показаний подсудимого), что 05 мая 2019 года около 19 часов 00 минут проходил мимо <адрес> в котором ранее проживал он сам. Автомобиля дяди во дворе не было. Он перелез через забор во двор домовладения дяди, затем прошел на территорию соседнего домовладения, в котором проживает ФИО1. Автомобиля ФИО1 не было, и он подумал, что в доме так же никого нет. Он знал, что ФИО1 проживает одна. Ранее он неоднократно бывал в её доме в гостях. Он решил проникнуть в дом к ФИО1, чтобы найти какие-нибудь ценности или денежные средства, которые собирался похитить. На всякий случай постучал во входную дверь, которая была замкнута на внутренний замок. Убедившись, что в доме никого нет, он прошел к одному из пластиковых окон дома, которое было приоткрыто на проветривании. Просунул руку и дотянувшись до ручки опустил её, после чего открыл окно и через проем залез в дом. В доме он проследовал на кухню, где на столешнице кухонного гарнитура обнаружил купюру номиналом 1000 рублей, он взял данную купюру и положил в карман. В спальне на подоконнике обнаружил три кольца и забрал их себе. Через проем окна в спальне вылез во двор. Вернулся к окну, через которое проникал, поставил на место москитную сетку, и покинул территорию домовладения. Кольца он продал ФИО7 за 7000 рублей, сказав тому, что кольца принадлежат супруге, которой нужны деньги. Денежные средства потратил на личные нужды, часть из которых отдал ФИО8, которому был должен 2500 рублей. 06 мая 2019 года кнему домой приехал оперуполномоченный ФИО9 С ним вместе они поехали в отдел полиции, где он рассказал ФИО9 о том, что совершил кражу из домовладения ФИО1, по собственному желанию написал протокол явки с повинной. (т.1 л.д.121-124, 132-134, т.2 л.д.202-205).

29 ноября 2018 года он,находясь в домовладении ФИО2 похитил у Горбачевабанковскую карту Сбербанка. Затем с 29 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года похитил с расчетного счета данной банковской карты похитилденежные средства в сумме 155120 рублей. После этого вернул карту ФИО2, но надеялся, что в будущем вновь её похитить когда понадобятся денежные средства. 07 декабря 2018 года он пришел домой к ФИО2 под предлогом возврата ему похищенных ранее денежных средств, и вновь похитил вышеуказанную банковскую карту, с которой с 07 декабря 2018 года по 09 января 2019 года похитил денежные средства в сумме 132034 рублей,после чего опять вернул карту ФИО2 04 марта 2019 года он аналогичным образом, под предлогом возращения похищенных ранее денежных средств пришел домой к ФИО2 и опять без ведома ФИО2 взял туже банковскую карту, с которой с 04 марта 2019 года по 05 марта 2019 года похитил денежные средства в сумме 22803 рублей 29 копеек. После этого он потерял банковскую карту ФИО2 Он рассчитывал, что ФИО2 получить в отделении Банка новую карту и онснова сможет похищать денежные средства с его расчетного счета, когда понадобятся деньги. 21 апреля 2019 года он пришел домой к ФИО2 под тем же предлогом возврата ему похищенных денежных средств. Из разговора он узнал, что утерянную карту ему вернула какая-то женщина. В тот же день он опять похитил карту ФИО2, с которой 21 апреля 2019 года похитил денежные средства в сумме 22660 рублей. Больше денежных средств на счете данной банковской карты не было, в связи с чем он её выкинул в этот же день в г. Армавире. Вину в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО2 признаю полностью.(т.1 234-238, т.2 л.д.202-205).

23 сентября 2018 года около 22 часов 30 минут он находился возле дома <адрес>. В это время он забрал у ФИО4 автомобильную магнитолу «Alpine CDE-100 EUB» стоимостью 1035 рублей и четыре обшивки с передних и задних дверей принадлежащие его отцу ФИО3, которые были установлены в автомобиле ВАЗ 2115 припаркованном возле указанного домовладения. ФИО4 сначала не хотел их отдавать, в связи с чем он ему сказал, что если он не отдаст обшивки, то он будет бить ФИО4. Конечно бить ФИО4 он не собирался, он просто рассчитывал его напугать, чтобы он отдал обшивку. Когда ФИО4 начал снимать обшивки, он из передней панели автомобиля вырвал и забрал себе автомагнитолу (т.2 л.д.202-205).

Вина подсудимого всовершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (факт кражи имущества, принадлежащего ФИО1),подтверждается следующимидоказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО1, которая в судебном заседании показала, что проживает одна. 05 мая 2019 года с утра и до половины пятого находилась на работе, на центральном рынке в г. Армавире. Когда вернулась, то сняла три золотых кольца и положила на подоконнике в спальной комнате. Окно было закрыто. Затем с дочерью и зятем поехали за грибами. Вернулись домой примерно около 21 часа. Дочь с зятем уехали в г. Армавир. Когда она собралась ложиться спать, то обратила внимание, что створка окна открыта. Она не придала этому значение, так же не заметила, что колец на месте не было. Пропажу колец она обнаружила только утром, когда собиралась на работу. Тогда она вспомнила, что вечером было открыто окно, и поняла, что в дом кто-то проник. Она стала проверять наличие вещей в доме и обратила внимание, что на столешнице на кухонном гарнитуре отсутствует 1000 рублей, которую она положила накануне, когда вернулась с работы. Она сразу предположила, что унеймог залезть Неверов Александр, который ранее проживал у своего дяди ФИО11. Он еще с детства был замечен в совершении различного рода мелких краж. Она позвонила в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что кражу совершил Неверов Александр. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным. Кольца ей вернули работники полиции, а деньги не возвращены.

Показаниями свидетеля ФИО7, который в стадии досудебного производства показывал (показания оглашены с согласия сторон), что 05 мая 2019 года вечером в центре с. Коноково встретил ФИО11 Неверова Александра. В ходе разговора Неверов А. предложил купить у него три золотых кольца. Он пояснил, что данные кольца принадлежат его девушке и она якобы хочет их продать за 7000 рублей. Он осмотрел три кольца и решил их купить для дальнейшей перепродажи за более высокую цену. Перед тем как купить, он переспросил у Неверова А. точно ли данные кольца не краденные. Он ответил, что данные кольца действительно принадлежат его девушке. Тогда он позвонил своему знакомому ФИО12 жителю <адрес> и попросил в долг 7000 рублей, тот согласился. Он съездил к ФИО12, взял 7000 рублей, вернулся и передал денежные средства Неверову А., забрав три кольца. На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что кольца ворованные. Он добровольно выдал сотрудникам полиции три кольца, которые ранее купил у Неверова А.(т.1 л.д.113-115).

Показаниями свидетеля ФИО11, который в стадии досудебного производства показывал (показания оглашены с согласия сторон), что Неверов Александр его знакомый. 05 мая 2019 года вечером он встретил Неверова в <адрес>. В ходе разговора Неверов А. попросил его найти человека с паспортом, пояснив, что ему необходимо в ломбард сдать три золотых кольца, которые со слов Неверова А. принадлежали его девушке. Он по телефону позвонил ФИО7, ипоинтересовался не желает ли он купить три золотых кольца. ФИО7 ответил, чтобы они подъезжали к нему домой. Тогда они с Неверовым поехали на такси к ФИО7. По приезду Неверов А. показал ФИО7 кольца, пояснив, что эти кольца принадлежат его девушке и он их продает с её согласия за 7 000 рублей. ФИО7 переспросил о том, не ворованные ли кольца. Неверов А. с уверенностью заверил ФИО7, что кольца его девушке и она знает об их продаже. Впоследствии ФИО7 купил у Неверова А. указанные кольца за 7000 рублей. После чего Неверов А. вызвал такси и уехал, а он направился домой. (т.1 л.д.117-120).

Протоколом явки с повинной Неверова А.А., согласно которойНеверов сообщил о совершенном им преступлении - хищении имущества принадлежащего ФИО1, изложив обстоятельства совершенного преступления.(т.1 л.д.21).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2019 года,согласно которого осмотрено домовладение ФИО1, расположенное по <адрес>. В ходе осмотра с поверхности рамы окна спальной комнаты изъят след давления, оставленный орудием взлома, также на пластиковой поверхности окна с уличной стороны обнаружены и изъяты следы рук. На металлическом отливе того же окна обнаружен и изъят путем масштабной фотосъемки фрагмент следа обуви.(т.1 л.д.7-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2019 года, согласно которого у ФИО7 изъяты три золотых кольца.(т.1 л.д. 29-35).

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2019 года, согласно которого с участием потерпевшей ФИО1 и специалиста ювелира ФИО13 осмотрены три золотых кольца и установлено, что три золотых кольца выполнены из драгоценного металла золото 585 пробы масса которых составила 8 грамм (т.1 л.д.105-110). Кольца признаны вещественными доказательствами ивозвращены на хранение потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.111-112).

Справка из Армавирской межрайонной торгово-промышленной палаты, согласно которой средняя рыночная стоимость золота 585 пробы в ювелирном изделии по состоянию на 05.05.2019 года составляет 2950 рублей за один грамм.(т.1 л.д.145).

Протоколомполучения образцов для сравнительного исследования от 06.05.2019 года в ходе, которого у Неверова А.А. изъяты экспериментальные образцы следов рук.(том № 1 л.д. 42-43).

Заключением эксперта № 145-э от 09.05.2019 года, согласно которого след пальца руки, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия по <адрес> оставлен средним пальцем правой руки Неверовым Александром Анатольевичем(т.1 л.д.50-57).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2019 года, в ходе которого у Неверова А.А. изъяты одна пара мужских спортивных кроссовок, принадлежащих Неверову А.А.(т.1 л.д.24-28).

Заключением эксперта № 147-э от 15.05.2019 года, согласно которого след подметочной части подошвы обуви на левую ногу, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия 06 мая 2019 года <адрес> оставлен пометкой частью подошвы мужских туфель (кроссовок) на левую ногу, изъятых у гр. Неверова А.А. (т.1 л.д.84-91).

Протоколомосмотра предметов от 20.05.2019 года, в ходе которого осмотрены одна пара мужских спортивных кроссовок, (т.1 л.д.95-100) и признана вещественным доказательством (т.1 л.д.101-104).

Заключением эксперта № 146-э от 08.05.2019 года, согласно которого след давления – скольжения оставленный орудием взлома, оставлен орудием взлома с плоской рабочей частью ширина которой составляет 6 мм. (т.1 л.д.65-67).

Протоколом осмотра предметов от 17.06.2019 года, в ходе которого осмотрен пластилиновый слепок со следом орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06.05.2019 года с поверхности окна домовладения ФИО1 (т.1 л.д.71-74). Слепок признан вещественным доказательством (т.1 л.д.75-78).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств, принадлежащих ФИО2) подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании показал, что Неверова Александра он знает, так как тот ранее проживал по соседству, у них были доверительные и доброжелательные отношения. Неверов приходил к нему домой, мог оставаться там. Унего имеется кредитная банковская карта Сбербанка России с лимитом денежных средств 300 000 рублей, данную карту ему выдали в отделении ПАО «Сбербанк» в с. Успенском, по ул. Калинина. К данной банковской карте подключена услуга «мобильный банк». 29 ноября 2018 года днем к нему домой пришел Неверов А.А., пояснив, что его дяди дома нет, и попросил подождать его. Он разрешил.В ходе разговора Неверов А.А., увидев планшет, поинтересовался, имеется ли на данном планшете услуга «Сбербанк Онлайн». Он пояснил, что ему требуется перевести денежные средства знакомому. Он ответил Неверову, что такая услуга на планшете имеется. Неверов стал копаться в планшете. А он вышел и занимался своими делами. Через некоторое время Неверов А.А. ушел. Примерно через 02 часа 00 минут после ухода Неверова А.А. ему пришло СМС сообщение, о том что в магазине «Океан» за покупку на сумму 120 рублей, расплатились моей вышеуказанной кредитной банковской картой. Затем ему позвонил Неверов А.А. и сообщил, что по ошибке взял его кредитную банковскую карту, а свою якобы оставил у него дома. При этом Неверов А.А. попросил назвать ему пин-код от кредитной банковской карты для того, чтобы купить сигарет. Он машинально не задумываясь назвал Неверову А.А. пин-код, полагая, что он действительно забыл свою банковскую карту. Затем стал просмотрел мебель в той комнате, в которой находился Неверов А.А., но никакой его банковской карты не нашел. В этот момент на телефон пришло два СМС уведомления о том, что со счета моей кредитной банковской карты сняты денежные средства в сумме 20000 рублей, а затем 50000 рублей. Он понял, что Неверов А.А. намеренно с целью хищения денежных средств со счета, похитил у него кредитную банковскую карту, которая лежала на холодильнике. Получив указанные сообщения, он сразу позвонил Неверову А.А. и спросил у него, что он делает и потребовал, чтобы он вернул мне деньги и прекратил хищение денежных средств. Неверов А.А. ответил, что произошел сбой в банкомате. В связи с чем банкомат выдал ему вышеуказанные суммы наличных денежных средств. Неверов А.А. пообещал, что на следующий день вернется из г. Армавира и вернет ему кредитную банковскую карту и денежные средства в сумме 70000 рублей. На следующий день 30 ноября 2018 года Неверов А.А. приехал и отдал ему кредитную банковскую карту «Сбербанка России». Деньги не вернул, пояснив, что их украли. Неверов обещал вернуть деньги. Неверов попросил у него мобильный телефон пояснив, что ему необходимо кому-то позвонить. Он дал свой телефон Неверову А.А., который он после звонка сразу вернул. Когда Неверов А.А. уехал, он решил проверить баланс по расчетному счету своей кредитной карты «Сбербанка России» через приложение «Сбербанк Онлайн», и выяснил, что Неверов А.А. кроме похищенных 70120 рублей, похитил еще 80500 рублей, суммами 50000 рублей и 30000 рублей, которые он снял через банкомат и 500 рублей он положил себе на абонентский номер. Но по неизвестным причинам смс уведомления об этих операциях по счету карты на телефон не поступали. После чего, он сразу же позвонил Неверову А.А. и высказал свои претензии, на что Неверов А.А. попросил не заявлять о краже денег в полицию и пообещал вернуть похищенные им денежные средства в сумме 150620 рублей. Он пожалел Неверова и не стал обращаться в полицию надеясь, что Неверов вернут деньги. 07 декабря 2018 года, Неверов А.А. вновь пришел к нему домой, чтобы якобы вернуть похищенные деньги. Находясь в доме Неверов А.А. попросил у планшет с подключенным приложением «Сбербанк онлайн», чтобы перевести деньги. Он передал планшет, но у Неверова А.А., с его слов, не получилось перевести деньги. После чего он ушел. Спустя некоторое время ему пришло СМС уведомление о снятии с кредитной карты «Сбербанка России» 65000 рублей. Он проверил кошелек, который находился в кармане куртки, которая висела на вешалке и обнаружил, что из кошелька пропала кредитная банковская карта. Он не видел, как Неверов А.А. её похитил, видимо в это время выходил в другую комнату, но сразу понял, что кредитную карту похитил именно Неверов. Он опять стал звонить Неверову, но тот уже не отвечал. Впоследствии ему поступали смс уведомления о снятии денежных средств со счета указанной кредитной банковской карты. В полицию он не обращался, так как не хотел портить отношения с соседями и рассчитывал сам сначала найти Неверова А.А., чтобы с ним поговорить, а потом уже решить обращаться в полицию или нет. В последних числах января 2019 года в обеденное время, Неверов А.А. принес домой кредитную карту «Сбербанка России» и сказал, что похищенные им у него денежные средства займет у родственников и вернет их, так же стал рассказывать, что условно осужден и упрашивал не заявлять в полицию. Ему было жалко Неверова А.А., так как понимал, что если обратится в полицию, то его непременно «посадят». Он решил поверить в очередной раз Неверову А.А. 04 марта 2019 года, около 17 часов 00 минут, Неверов А.А. вновь пришел к нему домой для того, чтобы обговорить сроки, в которые он вернет денежные средства, при этом он в очередной раз извинялся и обещал вернуть деньги. Он, полагая, что Неверов А.А. одумался и действительно сожалеет о содеянном пустил его к себе в дом. Находясь в доме,он поговорил с Неверовым А.А., и тот в очередной раз пообещал вернуть денежные средства и просил не подавать заявление в полицию. В ходе разговора, он несколько раз выходил в другую комнату. Вскоре Неверов А.А. ушел и в этот же день ему вновь на телефон пришло смс–уведомление о снятии со счета моей кредитной банковской карты «Сбербанка России» 500 рублей, 10 000 рублей, 5000 рублей. Он понял, что Неверов А.А. вновь похитил кредитную банковскую карту. Он просмотрел стол, на котором ранее лежала кредитная банковская, но её на столе не было. Впоследствии в марте ему поступило еще несколько смс-уведомлений о снятии денежных средств со счета кредитной банковской карты. В конце марта 2019 года ему кредитную банковскую карту «Сбербанка России» принесла работница ЖКХ, имя он ее не знает, и сообщила, что нашла ее вс. Маламино. Он проверил баланс карты, на её счете было 57 рублей. Он считает, что Неверов ее просто выбросил, так как на ней не было денег. За период с 04 марта 2019 года по 23 марта 2019 года Неверов А.А. похитил у него примерно 38 533 рублей. Через несколько дней к нему домой пришел Неверов А.А. и в очередной раз попросил не заявлять в полицию, также он сказал, что договорился со своим братом и он ему даст деньги, которые он вернет ему. Он опять пожалел Неверова А.А.21 апреля 2019 года примерно в 16 часов 00 минут, Неверов А.А. вновь пришел к нему домой и через свой телефон стал делать вид, что переводит денежные средства ему на счет. Но у него ничего не получилось, со слов самого Неверова. В это время они находились в доме. После ухода Неверова А.А. он обнаружил, что с полки серванта в одной из комнат домовладения, пропала та же самая кредитная банковская карта. В тот же день ему снова пришло СМС уведомление о снятии со счета кредитной карты 22000 рублей. Он пытался дозвониться до Неверова А.А., но так и не дозвонился, так как телефона был выключен. После хищения Неверовым А.А. денежных средств со счета указанной банковской карты, он ежемесячно вносил на счет данной кредитной банковской карты денежные средства в среднем по 15000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО5, которая в судебном заседании показала, что в марте 2019 года она по работе находилась в п. Мичуринском. Они наводили порядок на детской площадке. На земле она увидела банковскую карту Сбербанка России на имя ФИО2. Она показала карту напарнице ФИО15. Та сказала, что знает ФИО2, и сообщила, что он живет в <адрес> и работает <данные изъяты>. Она через свою знакомую, которая тоже работает в <данные изъяты> ему передать ФИО2, что его банковская карта находится у нее. Через несколько дней к ней пришел ФИО2, которому она отдала его банковскую карту Сбербанка России.

Показаниями свидетеля ФИО14, который в стадии досудебного производства показывал (показания оглашены с согласия сторон), что с Неверовым он учился в одном классе в школе. В 2018 году Неверов А. похитил у него со счета банковской карты денежные средства в сумме 48500 рублей. По данному факту Неверов был осужден. В декабре 2018 года к нему домой на автомобиле ВАЗ 2107 приехал Неверов Александр. Неверов А. сказал, что данный автомобиль принадлежит ему и предложил забрать автомобиль в счет долга. Он согласился. Неверов отдал документы на данный автомобиль. На кого был зарегистрирован автомобиль, он не помнит. Через несколько дней Неверов А. вновь приехал к нему домой на автомобиле ВАЗ 2107 белого цвета, который также в счет возврата долга Неверов А. отдал ему. Он забрал документы и автомобиль. После того как Неверов А. отдал ему ВАЗ 2107 белого цвета, он предложил продать ему автомобиль ВАЗ 2107 вишневого цвета, который он ранее отдал ему в счет погашения долга. Он согласился и продал Неверову А. автомобиль ВАЗ 2107 вишнёвого цвета за 20000 рублей. Неверов А. передал ему 20000 рублей и уехал на указанном автомобиле вишневого цвета. В январе 2019 года он автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета обменял на автомобиль ВАЗ 2106 с жителем с. Маламино по имени Максим, фамилии его он не помнит. (т.1 л.д.242-244).

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что служит в отделе МВД России по Успенскому району в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска. 25 апреля 2019 года в полицию с заявлением о хищении денежных средств обратился ФИО2, которым было написано четыре заявления о привлечении жителя с. Успенского Неверова А.А.В ходе разбирательства он установил местонахождение Неверова А.А. и доставил его в отдел полиции. 29 апреля 2019 года ФИО2 в ходе беседы с ним изъявил желание написать явки с повинной.

Показания свидетеля ФИО16, которая в судебном заседании по, что согласно договору с ФИО2 ему была выдана кредитная карта на сумму 300000 рублей, и он с момента активации своей кредитной банковской карты мог в полном объеме по своему усмотрению распоряжаться данными денежными средствами. Таким образом, в результате хищения денежных средств с расчетного счета ФИО2 ПАО Сбербанк ущерба не причинено, так как похищенные денежные средства в силу договорных обязательств выданы ФИО2, ему принадлежат и на момент хищения находились в его распоряжении, так как кредитная банковская карта и пин-код были выданы ФИО2

Протоколами явки с повинной Неверова А.А. от 29 апреля 2019 года, согласно которых он сообщил об обстоятельствах хищения денежных средств с кредитной карты ФИО2 (т.1 л.д. 165,184,220,202)

Протоколами осмотра места происшествия от 25.04.2019 года, согласно которых осмотрено домовладение ФИО2, расположенное <адрес> (т.1л.д.154-161,173-180,194-200,212-218).

Протоколом выемки от 10 июня 2019 года, согласно которого в отделении ПАО «Сбербанк» был изъят CD-диск с информацией о движении денежных средств по расчетному счетуФИО2 (т.2 л.д.8-13)

Протоколом осмотра документов от 10 июня 2019 года, согласно которого осмотрен CD-диск с информацией о движении денежных средств по расчетному счету ФИО2 и установлено, что сумма похищенных Неверовым А.А. денежных средств в период с 29.11.2018 года по 21.04.2019 года составила 332617 рублей 44 копейки (т.2 л.д.14-37). Диск приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.38-40).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО3) подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО3, который в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21150. Данным автомобилем в основном управляет его сын ФИО4В сентябре 2018 года он обратил внимание, что отсутствует обшивка на всех дверях, а также отсутствовала автомагнитола «Alpine CDE-100 EUB». Он спросил у сына, но тот ничего не ответил, сказав, что сам во всем разберется. Ему так же известно, что когда он приобретал автомобиль, то на дверях естественно была обшивка, но сын ФИО4 поменялся с Неверовым Александром, отдав ему обшивку со свое автомобиля и доплатив взял у Неверова обшивку «евро», которую сын установил на двери нашего автомобиля. Через некоторое время он вновь спросил у сына, где обшивка и автомагнитола. Тогда сын рассказал, что обшивкуи автомагнитолу у него забрал Неверов Александр, но подробности не сообщил. Через некоторое время он встретил Неверова в магазине и попросил его вернуть обшивку и автомагнитолу. Он так же сказал Неверову что бы тот оставил сына в покое, пообещав ему, что не будет обращаться в полицию. Неверов А.А. пообещал вернуть обшивку и автомагнитолу, но так и не вернул.

После конфликта сына и Неверовым 3 октября 2018 года он позвонил в полицию и вызвал участкового. По приезду участкового, он написал заявление в полицию по поводу хищения принадлежащихему обшивки и автомагнитолы. В результате открытого хищения Неверовым А.А. ему причинен материальный ущерб на общую сумму 4603 рублей.

Показаниями потерпевшего ФИО4, который в судебном заседании показал, что в октябре 2017 года его отец приобрел автомобиль ВАЗ 21150. Данным автомобилем в основном пользуется он. 20 сентября 2018 года его автомобиль был в ремонта. Он у своего знакомого ФИО17 автомобиль, что бы съездить по делам. По пути он не справился с управлением автомобиля и допустил съезд автомобиля в обочину, где автомобиль перевернулся. В результате ДТП автомобиль восстановлению не подлежал. Сразу после ДТП я сообщил о нем ФИО17, который решил не обращаться по данному факту в полицию. После ДТП мы с ФИО17 договорились, что сдадим автомобиль по запчастям на «разборку», а вырученные денежные средства ФИО17 заберет себе. По поводу ДТП ФИО17 ко мне претензий не имел.

23 сентября 2018 года примерно в половине одиннадцатого он был в п. Мичуринском у своей девушки в <адрес>. Ему позвонил Неверов Александр и попросил его выйти на улицу. Неверов А. сказал, что привез денежные средства, за сиденья, которые он купил у ФИО17 и хочет передать и ФИО17 через него. Когда он вышел, то увидел, что рядом с его автомобилем стоит автомобиль ФИО6 ВАЗ 21099. Около данного автомобиля стояли ФИО17 и ФИО6. Когда он вышел, то к нему подошел Неверов А., а ФИО6 и ФИО17 остались стоять в стороне. Неверов А. начал высказывать ему претензии по поводутого, что он разбил автомобиль ФИО17 Неверов А. потребовал, чтобы он снял обшивку с автомобиля. Он отказался. Обшивку он ранее в сентябре приобрел у Неверова А. поменявшись с ним и доплатив Неверову разницу в цене. Неверов А. начал ругаться нецензурной бранью. Он был очень злой и вел себя неадекватно. Неверов сказал, что если он не снимет обшивку, то будет его бить. Он испугался угроз Неверова А. и начал снимать обшивку с дверей автомобиля. Неверов А. также снимал обшивку. Он снял обшивку с трех дверей, а Неверов А. снял обшивку с одной двери. Затем Неверов А. сел на водительское сиденье и начал снимать автомагнитолу «Alpine CDE-100 EUB», которая стояла в автомобиле. Он начал говорить Неверову А., что бы тот не снимал магнитолу, так как она принадлежат отцу. Неверов ответил, что ему все равно. Затем он вырвал автомагнитолу из автомобиля и вышел из салона автомобиля. После этого обшивку и магнитолу Неверов положил в ФИО6 и они уехали. Он вернулся в дом к девушке и рассказал ей о случившимся.

Показаниями свидетеля ФИО17, который в стадии до судебногопроизводства показывал (показания оглашены с согласия сторон), что 20 сентября 2018 года к нему обратился ФИО4, который попросил у него автомобиль, пояснив, что он поругался с родителями и не хочет, чтобы его видели на автомобиле его отца. Он дал ему автомобиль, который ранее приобрел, но в ГИБДД на учет еще не поставил. Они договорились, что за это ФИО4 отгонит автомобиль на ремонт, так как автомобиль барахлил. В этот же день ФИО4 по пути из п. Мичуринского в с. Успенское не справился с управлением и перевернулся. После ДТП ФИО4 позвонил, сообщил о происшествии. В ОГИБДД он обращаться не стал. С ФИО4 они договорились, что онвернет деньги за автомобиль в сумме 80 000 рублей. Для возврата денег они решили, что ФИО4 сдаст поврежденный автомобиль в разборку, а вырученные деньги отдаст ему, а так же добавит разницу до 80000 рублей и будет выплачивать по мере возможности. Сроки возврата денежных средств они не обговаривали. 23 сентября 2018 года примерно около 14 часов 00 минут к нему приехали Неверов Александр и ФИО6. Неверов А. на тот момент уже знал, что ФИО4 разбил автомобиль. Неверов А. интересовался у него, будет ли ФИО4 отдавать деньги за автомобиль. Он ответил, что это их проблемы и сам с ФИО4 разберется.Неверов А. сообщил, что ФИО4 продал двигатель с автомобиля и при этом спросил, отдал ли ФИО4 деньги. Он ответил, что ФИО4 еще деньги не отдавал. Неверов А. и ФИО6 уехали. После их отъезда он позвонил на телефон ФИО4 и попросил его приехать кнему домой. Когда ФИО4 приехал, он спросил, где деньги от проданного двигателя. ФИО4 подтвердил, что продал двигатель за 10000 рублей. После они с ФИО4 поехали к его дядьке и тот отдал 10000 рублей. Затем он вернулся домой. В тот же день около 22 часов к нему домой вновь приехали Неверов А. и ФИО6 на том же автомобиле. Неверов А. спросил,знает ли он где проживает девушка ФИО4 Он ответил, что знает и может показать. Неверов А. попросил проехать с ними и показать, где живет девушка ФИО4 Он согласился, и они втроем поехали в п. Мичуринский. О чем Неверов А. хотел поговорить с ФИО4 он не знает. Когда они приехали к домовладению девушки ФИО4, в п. Мичуринском, Неверов А. постучал в дверь и из домовладения вышла девушка, которую Неверов А. попросил позвать ФИО4 Около данного домовладения стоял автомобиль ФИО4 Когда вышел ФИО4 к нему подошел Неверов А., а он с ФИО6 стояли возле автомобиля, на котором приехали, на расстоянии примерно 3-5 метров от Неверова А. и ФИО4 Неверов А. потребовал от ФИО4, чтобы он со своей машины снимал обшивку с дверей и автомагнитолу. Но ФИО4 ответил, что ничего снимать он не будет. После чего Неверов А. начал замахиваться на ФИО4 руками при этом говорил ФИО4, что он сейчас его ударит. Для него происходящие события были неожиданными, так как о том, что Неверов А. хотел забрать у ФИО4 обшивку и магнитофон он не знал. Он попробовал успокоить Неверова А., но он сказал, чтобы он не влезал, так как у ФИО4 со слов Неверова А. был «косяк», так как ФИО4 плохо закрутил обшивку на дверях автомобиля Неверова А. и якобы похитил противотуманные фонари и сигнал с автомобиля Неверова А. Всвязи с чем Неверов А. требовал с ФИО4 автомагнитолу и обшивку с дверей его автомобиля. Неверов А. продолжил ругаться на ФИО4, и в ходе ругани Неверов А. без разрешения ФИО4 сел в салон автомобиля и снял автомагнитолу. Затем Неверов А. потребовал от ФИО4, чтобы он снял обшивку дверей со своего автомобиля, но ФИО4 продолжал отказываться снимать обшивку поясняя, что они с Неверовым А. поменялись обшивкой и данная обшивка принадлежит ему. Но Неверов А. не успокаивался и начал вновь говорить ФИО4, что если он не снимет обшивку, он его будет бить При этом ФИО4 начал убегать вокруг автомобиля от Неверова А., который пытался его догнать и требовал снять обшивку. Затем ФИО4 по всей видимости испугался и снял обшивки с дверей автомобиля и отдал их Неверову А. Он с ФИО6 все это время стояли возле машины, на которой приехали, и в скандал не вмешивались. После того как ФИО4 по требованию Неверова А. снял обшивки со своего автомобиля, Неверов А. положил данные обшивки и автомагнитолу в багажник автомобиля, на котором они приехали. После чего они уехали. Его довезли домой и высадили. Куда они в последствии дели обшивки и магнитофон, которые Неверов А. забрал у ФИО4 ему не известно.(т.2 л.д.153-156).

Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что унего есть ВАЗ 21099. Год назад он познакомился с Неверовым Александром.С этого момента они изредка общались. 23 сентября 2018 года в вечернее время в с. Успенское он встретил Неверова Александра. Неверов А. попросил меня отвезти его к ФИО17. По пути Неверов А. рассказал, что ФИО4 разбил автомобиль ВАЗ 2115 принадлежащий ФИО17 Когда мы приехали к ФИО17, Неверов А. попросил его показать, где проживает девушка ФИО4, так как пояснил Неверов А. ему надо поговорить с ФИО4 при этом о чем он хотел поговорить он не пояснял. После чего ФИО17 сел в автомобиль, и они поехали в п. Мичуринский. По приезду Неверов А. вышел из автомобиля и пошел к домовладению. Из дома вышла девушка. Он с ФИО17 остались стоять возле автомобиля. Вскоре из дома вышел ФИО4. Неверов А. с ФИО4 стали общаться. Он с ФИО17 в разговоре не участвовали. Он периодически садился в свой автомобиль, поэтому не слышал, о чем разговаривали Неверов А. и ФИО4 Через некоторое время Неверов А. начал бегать за ФИО4 вокруг автомобиля, а ФИО4 от него убегал. Вскоре ФИО4 начал снимать обшивку с дверей своего автомобиля, которую Неверов А. погрузил в багажник его автомобиля. Неверов А. так же положил в багажник автомагнитолу, которую снял из автомобиля ФИО4 и они уехали. По пути они завезли домой ФИО17 Затем он повез Неверова А. домой. Неверова А. пояснил, что обшивка, которую отдал ему ФИО4 принадлежит ему, т.е. Неверову А. и он ранее дал её на время ФИО4 в пользование. По поводу магнитофона он ничего не пояснил. Полагая, что обшивка действительно принадлежит Неверову А. он предложил купить данную обшивку у него. Он согласился. Деньги за обшивку в сумме 2 000 рублей они договорились, что он отдаст в течении месяца после заработной платы. Он отвез домой Неверова А. Там Неверов забрал автомагнитолу из багажника и ушел.

Протоколом явки с повинной Неверова А.А. от29 апреля 2019 года, согласно которого он сообщил об обстоятельствах совершения им открыто хищения у ФИО4 автомобильной обшивки и автомобильной магнитолу (т.2 л.д.136).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около домовладения <адрес> где 23 сентября 2018 года около 22 часов 30 минут Неверов А.А. открыто похищены автомобильные обшивки и автомобильную магнитола принадлежащие ФИО3 (т.2 л.д.62-65).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2018 года, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 2115 регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО3 припаркованный во дворе домовладения <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в указанном автомобиле отсутствуют четыре внутренние обшивки и автомагнитола (т.2 л.д.57-61).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2018 года, согласно котрому у Неверова А.А. изъята автомобильная магнитола «Alpine CDE-100 EUB» открыто похищенная им у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут около домовладения <адрес>.(т.2 л.д.70-73).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2018 года, согласнов ходе которого у ФИО6 изъяты четыре внутренние автомобильные обшивки открыто похищенные Неверовым А.А. им у ФИО4 23 сентября 2018 года около 22 часов 30 минут около домовладения <адрес>. (т.2 л.д.109-112).

Протоколом осмотра предметов от 05.06.2019 года, в ходе которого осмотрены автомобильная магнитола «Alpine CDE-100 EUB» и четыре обшивки с передних и задних дверей автомобиля ВАЗ 2115 похищенные Неверовым А.А. им у ФИО4 (т.2 л.д.173-177). Осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств и возвращены на хранение потерпевшему ФИО3 (т.2 л.д.178-179).

Заключением эксперта № 082-14-00432 от 16.10.2018 года, согласно которого стоимость автомобильной магнитолы «Alpine CDE-100 EUB» с учетом износа по состоянию на 23 сентября 2018 года составляет 1035 рублей (т.2 л.д.79-86).

Заключением эксперта № 082-14-00440 от 10.10.2018 года, согласно которого стоимость обшивки передних и задних дверей автомобиля ВАЗ 2115 с учетом износа по состоянию на 23 сентября 2018 года составляет 3568 рублей (т.2 л.д.118-123).

Действия Неверова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы верно по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку подсудимый открыто похитил чужое имущество, при этом высказывал угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровью потерпевшего ФИО4

Так же правильно квалифицированы действия Неверова А.А. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, поскольку Неверов А.А. в период с 29 ноября 2018 года по 21 апреля 2019 года тайно похитил денежные средства в сумме 332617 рублей 44 копейки, принадлежащие ФИО2, что соответствует крупному размеру причиненного ущерба.

Так же правильно квалифицированы действия Неверова А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Неверов А.А. незаконно приник в жилище ФИО1 и похитил ее имущество, причинив ей значительный материальный ущерб.

С учетом того, что подсудимый на учете в психиатра не состоит, анализируя действия подсудимого до совершения преступлений в момент совершения преступлений и после них, поведение подсудимого в судебном заседании, суд не находит каких-либо отклонений в поведении подсудимого и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются:явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам обвинения, добровольное возмещение причиненного ущерба по факту совершения преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (полное возмещение) и совершение кражи у ФИО1 по ч.3 ст. 158 п. «а» УК РФ (частичное возмещение).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, поскольку преступления, предусмотренные ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ совершены Неверовым в период условного осуждения, а в соответствии со ст. 18 ч.4 п. «в» УК РФ условное осуждение не учитывается при определении рецидива.

По месту жительства подсудимыйзарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающихи отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 15 ч.6 и ст.73 УК РФ, и считает возможным назначить наказание связанное с лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества. Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, поскольку для исправления осужденного достаточно основного наказания.

Суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору Успенского районного суда от 21 ноября 2018 года и в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменяет условное осуждение.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что Неверов А.А. совершил несколько преступлений, одно из которых до вынесения приговора, два других после вынесения приговора Успенским районным судом 21 ноября 2018 года, которым он осужден к условной мере наказания, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.3 п.53 Постановления Пленума Верховного суда N 58от 22 декабря 2015 г. «О ПРАКТИКЕНАЗНАЧЕНИЯСУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ», согласно которому если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Неверова Александра Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «в» и ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража у ФИО1) в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

По ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ (кража у ФИО2) в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Неверову Александру Анатольевичу наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Успенского районного суда о 21 ноября 2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенного наказанию частичного присоединить не отбытую часть наказания по приговору Успенского районного суда от 21 ноября 2018 года и назначить Неверову Александру Анатольевичу наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Неверова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде трехлет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Неверову Александру Анатольевичу назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Неверову Александру Анатольевичу оставить прежней - содержание под стражей и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Неверову А.А. исчислять с 18 июля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания Неверова А.А. в порядке ст. 91 УПК РФ с 06 по 08мая 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а так же время содержания Неверова А.А. под стражей в качестве меры пресечения с 08 мая 2019 года по 17июля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. С 18 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу срок содержания Неверова А.А. под стражей исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства:

три женских золотых кольца общей массой 8 грамм, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 – передать ей по принадлежности;

одну пару мужских спортивных кроссовок, принадлежащих Неверову Александру Анатольевичу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Успенскому району – передать Неверову А.А. по принадлежности;

пластилиновый слепок со следом орудия взлома, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Успенскому району – уничтожить;

CD-диск с информацией о движении денежных средств по расчетному счету, хранящийся в материалах уголовного дела–хранить с делом;

автомобильную магнитолаи четыре обшивки с передних и задних дверей автомобиля ВАЗ 2115, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 – передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий