Решение по делу № 11-1198/2017 от 14.08.2017

Дело № 11-1198(2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М. Е.,

при секретаре Пикулеве Н.,

с участием ответчика Цивилина Д.О., представителя ответчика по ходатайству Цивилина О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Цивилиной Татьяны Юрьевны, Цивилина Дмитрия Олеговича на решение мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 22.06.2017г.,

у с т а н о в и л:

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с исковыми требованиями к Цивилиной Татьяне Юрьевне, Цивилину Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г.Перми исковые требования ООО «Пермская сетевая компания» удовлетворены частично, с Цивилиной Т.Ю. в пользу ООО «ПСК» взыскана задолженность по отоплению за период с 01.10.2013г. по 30.04.2015г. в сумме 17 290,55 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 691,62 рублей.В удовлетворении исковых требований к Цивилину Д.О. отказано.

Не согласившись с вынесенным решением Цивилиной Т.Ю., Цивилиным Д.О. продана апелляционная жалоба, в которой ответчики указали, что с указанным решением не согласны считают его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. С декабря 2012 года Цивилина Т.Ю. не проживает по адресу: <адрес>, который истец указал в своем исковом заявлении. Судебных извещений она не получала и, соответственно, не могла принять участие в судебном заседании и представить свои возражения по исковым требованиям истца. Цивилина Т.Ю. являлась сособственницей комнаты в <адрес> до середины 2015 года. Она добросовестно оплачивала все квитанции по ЖКХ, которые ей приходили. Графы отопления в них не было. Других квитанций по оплате услуг ЖКХ ей не приходило.Более того, с нее решением мирового судьи взыскана задолженность по оплате отопления за период с 01.10.2013 года по 30.04.2015 года. Истец в ноябре 2015 году уже обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности по отоплению, но в декабре 2015 года судебный приказ был отменен. Отмена судебного приказа не препятствовала возможности предъявления истцом заявленного требования в порядке искового производства еще в 2015 году. Однако, истец обратился с иском в суд только в конце апреля 2017 года.

Согласно ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком. Данный общий срок исковой давности распространяется и на исковые требования, предъявленные ко мне истцом.

Таким образом, часть периода задолженности по оплате отопления приходится за пределами срока исковой давности. Истец не просил суд о восстановлении пропущенного срока исковой давности, никаких документов в подтверждение уважительности причин пропуска им срока не представил. Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным обстоятельством в отказе судом в удовлетворении исковых требований. Однако мировой судья данный вопрос никаким образом не исследовал. Просит решение мирового судьи отменить, в исковых требованиях отказать.

Ответчик Цивилин Д.О. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что квитанций на отопление им не приходило, другие коммунальные платежи они оплачивали. С середины 2015г. они по данному адресу не проживают, извещений на суд не было. Поддержал доводы о применении срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных, частных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1, пп.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;..

Как следует из ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст.ст. 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

При вынесении решения мировым судьей установлено, что Цивилина Т.Ю., Цивилин Д.О. в период с 28.10.2004 года по 11.11.2015 года являлись собственниками комнаты в <адрес>, в г.Перми, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Доли в праве собственности по № доли.

ООО «Пермская сетевая компания» является собственником тепловой трассы, назначение: инженерные сети, протяженность 302,30 п.м., адрес объекта: <адрес>, конец – здание по <адрес>, в том числе, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 02.06.2009 года.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к выводу, что именно ООО «Пермская сетевая компания» оказывала услуги по отоплению лицам, проживающим в доме по адресу: <адрес>, в том числе ответчикам в период формирования задолженности с 01.10.2013г. по 30.04.2015г.

Согласно техпаспорта на дом по <адрес> дом имеет централизованное отопление.

Из представленных истцом документов мировому судье следует, что теплотрасса, принадлежащая истцу по которой подается тепловая энергия проходит, в том числе к жилому дому <адрес>. От теплотрассы тепловой ресурс через сети многоквартирного дома, которые являются общим имуществом собственников жилых и нежилых помещений дома, поступает непосредственно потребителям в жилые (нежилые) помещения. Таким образом, присоединенные сети к сетям ресурсоснабжающей организации – это внутридомовая система отопления дома.

Достоверных доказательств того, что система отопления дома не присоединена либо находилась в спорный период в отключенном состоянии от теплотрассы истца, в связи с чем многоквартирный дом, в том числе комната в квартире №, принадлежащая ответчикам не отапливались, мировому судье, а также в суд 2-й инстанции не представлено. Также не представлено ответчиками доказательств, что многоквартирный дом подсоединен к тепловым сетям иной ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, доказательств того, что услуги по отоплению комнаты ответчиков в квартире № в доме по <адрес> в спорный период не оказывались, либо оказывались ненадлежащим образом, либо оказывались не истцом ООО «Пермская сетевая компания» ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Расчет платы за отопление ответчику Цивилиной Т.Ю. за период с 01.10.2013 года по 30.04.2015 года, представленный истцом в сумме 17 290,55 рублей мировым судьей проверен. Поскольку на момент возникновения задолженности ответчик Цивилин Д.О. являлся несовершеннолетним, то ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением за него несет родитель, на что обоснованно указано в решении суда.

Таким образом, установив вышеизложенные обстоятельства, мировой судья обоснованно руководствовался положениями ст. 210, 539, 540 ГК РФ, ст.30, 153-155 ЖК РФ, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу о взыскании с Цивилиной Т.Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с 01.10.2013 года по 30.04.2015 года в сумме 17 290,55 рублей, поскольку данная задолженность на момент рассмотрения дела мировым судьей ответчиком не была погашена, а судебный приказ, вынесенный ранее мировым судьей был отменен 21.12.2015г. по заявлению Цивилиной Т.Ю.

Доводы жалобы о том, что Цивилина Т.Ю, не получала судебных извещений, являются необоснованными, поскольку как следует из материалов дела ответчики извещались мировым судьей и по адресу <адрес> и по адресу регистрации <адрес> (Цивилина Т.Ю.) <адрес> (Цивилин Д.О.). Более того, на л.д.36 имеется уведомление о вручении Цивилиной Т.Ю. 6.06.2017г. судебной повестки на судебное заседание 22.06.2017г. по адресу <адрес>.

Доводы жалобы ответчиков о применении срока исковой давности в рассматриваемом случае не может быть принято судом второй инстанции.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчики, как следует из материалов дела, письменных заявлений о применении срока исковой давности мировому судье не подавали, в судебном заседании не участвовали, соответственно устное заявление о применении срока исковой давности от ответчиков до вынесения мировым судьей решения также не поступало.

Из смысла положений нормы ст. 199 ГК РФ заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано исключительно на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Следовательно, заявление о пропуске срока исковой давности, изложенное только в апелляционной жалобе, не может быть рассмотрено по существу судом апелляционной инстанции и не подлежит принятию во внимание при проверке законности и обоснованности решения суда первой инстанции, за исключением случаев рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

К рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции суд не переходил, оснований для этого не имелось.

По мнению суда второй инстанции, доводы апелляционной жалобы отмену решения суда не влекут, в целом выводов мирового судьи не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке и сводятся к изложению позиции, не основанной на нормах жилищного законодательства. При разрешении спора мировым судьей правильно установлены значимые для разрешения спора обстоятельства, дана надлежащая оценка доказательствам, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, мировым судьей не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поэтому решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Цивилиной Т.Ю., Цивилина Д.О. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328,329, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 22.06.2017г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Цивилиной Татьяны Юрьевны, Цивилина Дмитрия Олеговича – без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: