Решение по делу № 2а-1388/2019 от 31.05.2019

№ 2а-1388/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                  14 июня 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Варламовой А.С.,

с участием лиц:

административный истец - не явилась, извещалась по месту жительства,

административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Ступинского РОСП УФССП России по Московской области Кретова А.А. – не явилась, извещена,

административный ответчик – Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области, представитель не явился,

заинтересованное лицо- взыскатель АО Банк «Русский Стандарт» представитель не явился, извещался по месту нахождения,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лымаревой Жанны Валерьевны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Лымарева Ж.В.    обратилась в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП УФССП России по Московской области Кретовой А.А., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Измайловским районным судом г.Москвы о взыскании с нее задолженности в сумме 440881,05 руб. Полагала действия по возбуждению исполнительного производства незаконными, так как исполнительный лист выдан ранее ДД.ММ.ГГГГ года - вступления решения суда в законную силу.

Суд, проверив материалы административного дела, копии материалов исполнительного производства, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Исходя из положений ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ

"Об исполнительном производстве",

1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

2. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

2.1. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника.

В результате судебного разбирательства установлено, что решением Измайловского районного суда г.Москвы от 26.03.2015 года по делу № 2-1284/15 взысканы с Лымаревой Ж.В. в пользу АО Банк «Русский Стандарт» 440881,05 руб.

Решение суда вступило в законную силу 18.09.2017 года, после рассмотрения апелляционной жалобы Лымаревой Ж.В., срок подачи которой был судом восстановлен.

ДД.ММ.ГГГГ года было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Лымаревой Ж.В. в пользу АО Банк «Русский Стандарт» 440881,05 руб. на основании исполнительного листа № № № от ДД.ММ.ГГГГ года ( так указано в постановлении), выданного Измайловским районным судом г.Москвы по делу № 2-1284/15, так как исполнительный лист соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок исполнения не истек. На момент возбуждения исполнительного производства исполнительный лист не был отозван судом в связи с обжалованием решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установления имущества должника, взыскана только сумма 1470 руб., исполнительный лист возвращен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ года было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Лымаревой Ж.В. в пользу АО Банк «Русский Стандарт» 440881,05 руб. на основании заявления взыскателя и исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Измайловским районным судом г.Москвы по делу № 2-1284/15, так как исполнительный лист соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок исполнения не истек. Заявление о возбуждении исполнительного производства подано взыскателем по истечении шести месяцев после окончания ранее возбужденного исполнительного производства.

Действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", права административного истца не нарушены, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Административное исковое заявление Лымаревой Жанны Валерьевны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                  Л.Л. Романенко

В окончательной форме решение изготовлено 14 июня 2019 года.

Судья                                                                    Л.Л. Романенко