Решение по делу № 2-384/2020 от 21.11.2019

КОПИЯ

Дело № 2-384/2020

39RS0004-01-2019-003742-53

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре                                      Ильиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Войшвилло Ирины Владимировны к Козику Юрию Владимировичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования по закону, и встречному иску Козика Юрия Владимировича к Войшвилло Ирине Владимировне о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2020 года Московским районным судом г. Калининграда было вынесено решение по гражданскому делу по иску Войшвилло И.В. к Козику Ю.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования по закону, и встречному иску Козика Ю.В. к Войшвилло И.В. о признании недостойным наследником, которым исковые требования Войшвилло И.В. удовлетворены в полном объеме, Козику Ю.В. в удовлетворении исковых требований отказано.

Указанным решением суда вопрос о судебных расходах не разрешался.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса извещены.

При таких обстоятельствах, с учетом положения ч. 2 ст. 201 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда, суд рассматривает заявление в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (п. 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно кассовому чеку от 21.11.2019 года ФГУП «Почта России» и чеку-ордеру ПАО Сбербанк России от 28.11.2019 года Войшвилло И.В. в общей сложности была уплачена государственная пошлина в размере 16 250 рублей (300+ 15 950).

Учитывая, что в настоящее время решение в законную силу не вступило, суд находит возможным вынести по делу дополнительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 250 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 27 ░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>