Решение по делу № 2-3560/2019 от 30.05.2019

                 Дело № 2-3560/2019

        72RS0013-01-2019-003792-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                     24 июля 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.

при секретаре Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Медведева Олега Алексеевича к дачному некоммерческому товариществу «Весна» о признании недействительным решение собрания,

                         УСТАНОВИЛ:

    Медведев О.А. обратился в суд с иском к ДНТ «Весна» о признании недействительным решение собрания уполномоченных улиц и садоводов ДНТ «Весна», принятое ДД.ММ.ГГГГ в части: по вопросу № 3 повестки дня «Общие вопросы: «Объявить амнистию на затраты, которые садоводы понесли при строительстве дорог, линий электропередач и т.д. до 2015. С 2015 при строительстве инфраструктуры ДНТ «Весна» (дорог, линий электропередач) материал за счет садоводов, техника и работа за счет правления, при предварительном согласовании и получении технических условий правления». Обращение в суд мотивирует тем, что является членом ДНТ «Весна» с 2005 года. ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание уполномоченных улиц и садоводов, которое считает незаконным, поскольку оно проведено с нарушением процедуры надлежащего уведомления членов общества, уведомление членам общества почтой не направлялось, по телефону, а также через СМИ не осуществлялось, на момент проведения собрания кворум отсутствовал, присутствовало только 19 садоводов, в предусмотренный законом 7- дневный срок о принятом на собрании решении извещен не был, кроме того, решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня, принятие решения по общим вопросам не допустимо, поскольку нарушает права членов общества.

    Истец Медведев О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, суду пояснил, что являлся членом ДНТ «Весна» с 2005 года по декабрь 2018 года, о собрании ДД.ММ.ГГГГ его не уведомляли, объявлений о проведении собрании не видел, также не был уведомлен о принятых на собрании решениях. Оспариваемым решением затрагиваются его права на возмещении затрат по строительству дороги и линии электропередач в местах общего пользования ДНТ «Весна», об оспариваемом собрании узнал 25.02.2019 в ходе рассмотрения в суде его иска к ДНТ «Весна» о взыскании неосновательного обогащения.

    Представитель истца Ветренска К.И. в судебном заседании требования своего доверителя поддержала, пояснив, что при проведении собрания отсутствовал кворум, не подтверждены полномочия лиц, присутствующих на собрании, считает, что срок обращения в суд не пропущен, поскольку о наличии оспариваемого решения ее доверитель узнал только в 2019 году.

    Представитель ДНТ «Весна» Обласов А.В. в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в возражениях на исковые требования, дополнениях к возражениям, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку собрание уполномоченных улиц и садоводов ДНТ «Весна» от 28.02.2015 было проведено в соответствии с требованиями ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», указывает, что в 2015 году истец являлся уполномоченным представителем членов ДНТ «Весна» и должен был интересоваться деятельностью общества и присутствовать на собраниях, считает, что истцом пропущен срок для оспаривания собрания.

    Суд, заслушав объяснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Дачное некоммерческое товарищество «Весна» является юридическим лицом, сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ с 09.12.1992, местом нахождения является г.<адрес> <адрес>, лицо, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является Ибрагимова Р.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.9,10).

Судом установлено, что Медведев О.А. с 2005 года является членом ДНТ «Весна», является собственником земельного участка по адресу: <адрес>

    Указанные обстоятельства подтверждаются членской книжкой (л.д.16-17), справкой ДНТ «Весна» от 23.07.2012 (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание уполномоченных улиц и садоводов                  ДНТ «Весна», что подтверждается протоколом № № из которого следует, что на собрании присутствовало 34 уполномоченных улиц из 60 и 19 садоводов,    в повестку собрания включены: доклад ревизионной коми о проверке финансо- хозяйственной деятельности ДНТ «Весна» в 2014, отчет председателя о проведенной работе (газификация, водоснабжение, электрификация и дороги), общие вопросы, а также общие вопросы. По вопросу № 3 повестки дня «Общие вопросы» собранием принято решение - объявить амнистию на затраты, которые садоводы понесли при строительстве дорог, линий электропередач и т.д. до 2015. С 2015 при строительстве инфраструктуры ДНТ «Весна» (дорог, линий электропередач) материал за счет садоводов, техника и работа за счет правления, при предварительном согласовании и получении технических условий правления (л.д.41-50).

К спорным правоотношениям применим ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее по тексту Закон), действовавший в период принятия оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 20 Закона, органами управления садоводческим некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Компетенция общего собрания, а также процедура и порядок его проведения определены ст. 21 Закона. Помимо вопросов, относящихся к исключительной компетенции общего собрания, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (ст. 21 Закона).

Согласно ч. 2 ст.21 Закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В нарушение указанных положений представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств того, что члены ДНТ «Весна» извещались о времени и месте проведения общего собрания от 28.02.2015 путем письменного уведомления о дне собрания либо уведомления посредством размещения объявления на информационных щитах товарищества не позднее чем за две недели до проведения собрания, что в силу положений пп. 1 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ является существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющим на волеизъявление участников собрания и основанием для признания решений, принятых на указанных выше общих собраниях, недействительными.

Доводы представителя ответчика о соблюдении порядка уведомления членов ДНТ в связи с участием в данном собрании его членов, являются несостоятельными, поскольку достаточных достоверных доказательств, свидетельствующих о соблюдении порядка, срока уведомления о проведении собрания, предусмотренного Законом либо Уставом не представлено. Само по себе участие членов товарищества в собрании не свидетельствует о соблюдении указанного порядка созыва и проведения данного собрания.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Аналогичное положение содержалось и в абзаце 7 пункта 2 статьи 21 Закона.

Проверяя доводы истца об отсутствии кворума на собрании, судом установлено, что представителем ответчика не было представлено доказательств наличия кворума при проведении вышеуказанного собрания и при принятии обжалуемого решения, поскольку реестр членов ДНТ «Весна» по состоянию на 28.02.2015, документы, подтверждающие избрание уполномоченных, действующих на дату 28.02.2015 (включая протоколы собраний по улицам об избрании уполномоченного по улице со списком присутствующих лиц, принявших участие в голосовании об избрании уполномоченного), не смотря на истребовании данных документов судом, не были представлены, что в силу положений п. 2 ст. 18.5 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о ничтожности такого собрания.

На основании абзаца 11 пункта 2 статьи 21 Закона решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

    Относимых и допустимых доказательств того, что решение общего собрания, оформленное протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ было доведено до сведения истца путем размещения на стенде либо иным способом представителем ответчика не представлено. Обязанность уведомления членов дачного некоммерческого объединения о принятых решениях общего собрания установлена законом и подлежит исполнению вне зависимости от избрания члена товарищества уполномоченным. В связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что истец, являясь уполномоченным представителем членов ДНТ «Весна» в силу своих обязанностей должен был знать о принятом ДД.ММ.ГГГГ решении общего собрания суд отклоняет. Кроме того, допустимых доказательств избрания Медведева О.А. уполномоченным представителем от ул. Звездная ДНТ «Весна» также не имеется, представленный представителем ответчика список к таковым не относиться в силу ст. 60 ГПК РФ.

В силу требования пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Поскольку стороной ответчика не доказано извещение членов ДНТ о принятом на собрании решении, напротив, установлен факт отсутствия общедоступной информации о нем, суд полагает возможным исходить из того, что о принятии оспариваемого решения истец узнал, как им пояснено в судебном заседании, 25.02.2019 при рассмотрении иного дела в суде. Исковое заявление подано в суд 30.05.2019 - с соблюдением установленного законом шестимесячного срока.

Согласно пункту 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно части 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Абзацем 5 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание недействительным решения собрания предусмотрено в качестве одного из способов защиты гражданских прав, в связи с чем Медведев О.А. вправе обратиться в суд с рассматриваемым иском. Кроме того, доказательств того, что Медведев О.А. исключен из членов ДНТ «Весна» в порядке пп 2 п.1 ст.21 Закона материалы дела не содержат.

В силу пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Однако, принятие собранием решений в отсутствие кворума в соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием ничтожности решения собрания.

Проведение собрания в отсутствие кворума является основанием для признания принятых на нем решений недействительными и не имеющими юридической силы.

Исходя из того, что в судебном заседании установлено, что оспариваемое решение собрания принято в отсутствии кворума, то вышеизложенные разъяснения данные Пленумом Верховного Суда РФ к спорным правоотношениям не применимы.

Объявление амнистии на затраты, понесенные членами ДНТ «Весна» при строительстве дорог, линии электропередач и т.д. до 2015 года лишает истца возможности реализации прав на возмещении понесенных им расходов, что нарушает его права.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 181.1- 181.5 Гражданского кодекса РФ, ст.3, 12, 56,67, 98, 194-199 ГПК РФ,

                     Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Медведева Олега Алексеевича к дачному некоммерческому товариществу «Весна» о признании недействительным решение собрания удовлетворить.

    Признать недействительным решение собрания уполномоченных улиц и садоводов ДНТ «Весна», принятое ДД.ММ.ГГГГ в части: по вопросу № 3 повестки дня «Общие вопросы: «Объявить амнистию на затраты, которые садоводы понесли при строительстве дорог, линий электропередач и т.д. до 2015. С 2015 при строительстве инфраструктуры ДНТ «Весна» (дорог, линий электропередач) материал за счет садоводов, техника и работа за счет правления, при предварительном согласовании и получении технических условий правления…».

    Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Весна» в пользу Медведева Олега Алексеевича государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

    Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2019 года.

Председательствующий судья                  И.И.Федорова