Решение по делу № 16-2323/2020 от 13.03.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2323/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                         21 мая 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Кожевникова А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 15 января 2020 г., решение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2020 г., вынесенные в отношении Кожевникова Александра Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 15 января 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2020 г., Кожевников А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Кожевников А.Г. просит постановление и решение отменить, указывая на наличие процессуальных нарушений, выразившиеся в том, что время применения к нему мер обеспечения не соответствует времени, зафиксированному на видеозаписи.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 15 ноября 2019 г. в 02 час. 35 мин. Кожевников А.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Кожевникова А.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Кожевников А.Г. находится в состоянии опьянения, послужило выявление у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта. В отношении Кожевникова А.Г. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составила 0,306 мг/л., у Кожевникова А.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Кожевников А.Г. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования (л.д. 9).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кожевникову А.Г. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Несоответствие во времени происходивших событий, со временем, установленном на видеозаписи, не свидетельствует о недостоверности соответствующих сведений, отраженных в процессуальных документах, подписанном должностным лицом и самим Кожевниковым А.Г. без каких-либо замечаний.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам, дана верная оценка, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Жалоба на постановление мирового судьи, судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемых постановлений, не установлено, неустранимые сомнения в виновности в совершении Кожевниковым А.Г. предъявленного правонарушения отсутствуют

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены принятых по делу постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 15 января 2020 г., решение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2020 г., вынесенные в отношении Кожевникова Александра Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кожевникова А.Г. - без удовлетворения.

Судья:                                                                        Д.А. Безденежных