Решение от 26.06.2020 по делу № 2а-245/2020 от 13.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-245/2020

УИД: 19RS0006-01-2020-000333-20

26 июня 2020 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Трофимчук М.В.,

при секретаре Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по общим правилам административного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия к Полежаевой Елене Николаевне о взыскании обязательных платежей и санкций,

от административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Хакасия представитель - отсутствует,

административный ответчик Полежаева Е.Н. - отсутствует,

представитель административного ответчика по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Мякишева Т.Ю. - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Хакасия обратилась в суд с административным исковым заявлением к Полежаевой Е.Н., мотивируя свои требования тем, что Полежаева Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а на основании собственного решения утратила такой статус. Налогоплательщик ДД.ММ.ГГГГ представила налоговую декларацию по УСН за 2018 г. согласно которой сумма налога, подлежащая доплате за налоговый период составляет 196254 рублей. На сегодняшний момент задолженность по налогу составляет 196254 рублей, начислена пеня 3462,25 рублей. По истечении срока уплаты налогов, было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан срок добровольной уплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что сумма задолженности превысила 3000 рублей Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Хакасия обратилась к мировому судье, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен, следовательно, срок на обращение в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ Просят взыскать задолженность по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 196254 рублей и пени в размере 3462,25 рублей, всего 199716,25 рублей.

От административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивают в полном объеме.

Административный ответчик Полежаева Е.Н. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила возражения на административный иск, согласно которым с требованиями не согласна в полном объеме, поскольку от продажи магазина «Ника» она получила доход в сумме 3500000 рублей, это юридически, но фактически все денежные средства от продажи магазина она использовала на закрытие текущих кредитов, которые брала на строительство и реконструкцию магазина, сумма погашенных кредитов составила 3581309 рублей. В 2004 г. она за кредитные средства построила магазин «Ника», в 2008 г. произвела реконструкцию, в 2011 г. зарегистрировала право собственности на магазин. 2018 г. данный магазин был продан с предварительной арендой, с мая 2018 г. фактически предпринимательская деятельность не осуществлялась. Арендатор вела себя не добросовестно, арендную плату не платила, за покупку магазина не рассчитывалась, сделка была оформлена лишь в октябре 2018 г., с мая по октябрь 2018 г. доход от предпринимательской деятельности отсутствовал, образовались долги по кредитным обязательствам, поэтому все денежные средства от продажи магазина были направлены на погашение кредитов. После продажи магазина в декабре 2018 г. ИП закрыла, при закрытии сдала отчеты и поскольку была УСН сумму продажи магазина 3500000 рублей поставила в доход, был насчитан налог в размере 6 % =210000 рублей, частично задолженность была погашена в размере 13476 рублей, остаток составил 196254 рублей. В последствии специалистом налоговой службы был начислен налог от суммы дохода свыше 300000 рублей было выставлено требование на 32000 рублей и 8096 рублей остаток страховых взносов за ИП. Данная сумма была оплачена. Полагает, что в случае удовлетворения заявленных требований указанная сумма должна быть вычтена из общей суммы, и задолженность составит 158199 рублей. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика Полежаевой Е.Н. по ордеру адвокат Мякишева Т.Ю. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не поддерживает в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении, на основании возражений, и приложенных к нему документов.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

27.02.2020 г. мировым судьей судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия отменен судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Хакасия о взыскании с Полежаевой Е.Н. недоимки по налогам и пени.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В пункте 1 статьи 3 НК РФ предусмотрена обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Статьёй 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2 приведенной статьи).

Как следует из п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно сведениям ЕГРИП Полежаева Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а ДД.ММ.ГГГГ на основании собственного решения прекратила предпринимательскую деятельность.

В силу ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой. Организация имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения, доходы, определяемые в соответствии со ст. 248 настоящего Кодекса, не превысили 112,5 млн. рублей. Указанная в абзаце первом настоящего пункта величина предельного размера доходов организации, ограничивающая право организации перейти на упрощенную систему налогообложения, подлежит индексации не позднее 31 декабря текущего года на коэффициент-дефлятор, установленный на следующий календарный год.

Согласно ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии со п.п. 1, 2, 7 ст. 346.21 НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Статьёй 346.18 НК РФ установлено, что в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов (п. 2). При определении налоговой базы доходы и расходы определяются нарастающим итогом с начала налогового периода (п. 5). Налогоплательщик, который применяет в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уплачивает минимальный налог в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. Сумма минимального налога исчисляется за налоговый период в размере 1 процента налоговой базы, которой являются доходы, определяемые в соответствии со статьей 346.15 настоящего Кодекса. Минимальный налог уплачивается в случае, если за налоговый период сумма исчисленного в общем порядке налога меньше суммы исчисленного минимального налога (п. 6).

В случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов. Законами субъектов Российской Федерации могут быть установлены налоговые ставки в пределах от 1 до 6 процентов в зависимости от категорий налогоплательщиков. В случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи, законами субъектов Российской Федерации может быть установлена налоговая ставка в размере 0 процентов (п. 1 ст. 346.20 НК РФ). В случае, если объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов, налоговая ставка устанавливается в размере 15 процентов. Законами субъектов Российской Федерации могут быть установлены дифференцированные налоговые ставки в пределах от 5 до 15 процентов в зависимости от категорий налогоплательщиков (п. 2 ст. 346.20 НК РФ).

В силу ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.13 настоящего Кодекса, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком Полежаевой Е.Н. подана декларация по упрощенной системе налогообложения за 2018 г., согласно которой сумма налога, подлежащая оплате за налоговый период (календарный год) составляет 196254 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы произведено начисление пени - 3462,25 рублей.

Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ -7-8/200@, утвержден Порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки (п. 10 Порядка).

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Налоговым органом выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: пени, взимаемой за налог с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы в размере 3462,25 рублей, пени на страховые взносы на обязательной пенсионное страхование в фиксируемом размере в размере 645,60 рублей, страховые взносы на обязательной пенсионное страхование в фиксируемом размере 13272,50 рублей, а также налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 196254 рублей, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ

Требование вручено адресату через личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения за судебной защитой истекал ДД.ММ.ГГГГ.

МИФНС России № 2 по Республике Хакасия обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание указанных налогов и пени с Полежаевой Е.Н., мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки с Полежаевой Е.Н., который определением мирового судьи судебного участкав границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Оценивая доводы административного ответчика Полежаевой Е.Н. о снижении размера взыскиваемой суммы, суд находит их несостоятельными, поскольку налог рассчитан исходя из декларации подаваемой и заполняемой непосредственно лично плательщиком, исходя из сумм ею указанными, на что были израсходованы данные денежные средства (погашение кредитов, иные расходы) в данном случае не имеет правового значения и не влияет на размер задолженности по налогам. Из возражения Полежаевой Е.Н. следует, что в зачет погашения задолженности она указывает оплаты страховых взносов на сумму 32000 рублей и 8096 рублей, которые в данном случае зачету не подлежат, поскольку не являются платежами по налогу с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, а относятся к страховым взносам, подлежащим зачислению в бюджет Пенсионного фонда.

Иных доказательств, свидетельствующих об исполнении административным ответчиком обязанности по оплате задолженности по налогу с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы и пени материалы дела не содержат.

Как усматривается из материалов дела, налоговые уведомления и требования об уплате налогов направлены в установленный срок, в связи с чем, суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания указанного налога налоговым органом соблюдена.

Проверив расчет налогов, суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении объекта налогообложения.

В силу ст. 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 г. №-О-П обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (абз. 3 п. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что судебный приказ о взыскании с Полежаевой Е.Н. отменен мировым судьей судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, шестимесячный срок со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа не истек, поскольку административный иск поступил в Бейский районный суд 13.05.2020 г.

При изложенных обстоятельствах административный иск о взыскании с Полежаевой Е.Н. задолженности по налогу с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 196254 рублей и пени в сумме 3462,25 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В силу ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются, в том числе государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина в размере 5194,32 рублей, подлежит взысканию с административного ответчика Полежаевой Е.Н. в доход бюджета муниципального образования Бейский район Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 196254 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3462,25 ░░░░░░, ░░░░░ 199716,25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5194,32 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26.06.2020 ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.07.2020 ░.