Решение по делу № 2-1541/2019 от 04.03.2019

Дело №2-1541/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года                                                        г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре Булыгиной К.А.,

     с участием представителя ответчика Абашева Р.Т. по доверенности от 20.09.2018 г.,

     в отсутствие истца Кислова С.В., извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кислова Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Старооскольский ликероводочный завод «Люкс» о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза, процентами за пользование чужими денежными средствами,

установил:

     Кислов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Старооскольский ликероводочный завод «Люкс» о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза в размере 170000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 958,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в 5039,16 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

     В обоснование исковых требований указал, что между ООО «Веста» и ООО «Статус-групп» заключены Договоры-заявки на перевозку груза.

         1.10.2018 года между ООО «Веста» и Кисловым С.В. заключен Договор об уступке прав (требований)№ 01/10/18, в соответствии с которым Перевозчик передал (уступил), а Истец принял права требования в отношении Ответчика - ООО «Старооскольский ликероводочный завод «Люкс», в том числе права требования на основании договоров-заявок на перевозку № ЛЮ000000590 от 03.07.2017 года, № ЛЮ000000516 от 06.06.2017 года, № ЛЮ000000470 от 25.05.2017 года, № ЛЮ000000478 от 26.05.2017 года, № ЛЮ000000581 от 30.06.2017 года, с правом требовать выплаты неисполненных обязательств по возмещению стоимости услуг, связанных с перевозкой груза.

     Ссылаясь на уклонение ответчика ООО «Старооскольский ликероводочный завод «Люкс» от исполнения взятых на себя обязательств по оплате услуг перевозчика, Кислов С.В. обратился в суд за защитой нарушенного права.

     Истец Кислов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     Представитель ответчика ООО «Старооскольский ликероводочный завод «Люкс» (далее - ООО «СО ЛВЗ «Люкс») в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что между ООО «Веста» и ответчиком каких-либо договоров на оказание услуг перевозки не заключалось. Общество заключило договор поставки алкогольной продукции № СГ-ЛЮКС/2017 от 01.01.2017 г. на перевозку грузов с ООО "Статус-Групп".

     Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым отказать Кислову С.В. в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

     В соответствие с частью 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом). За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

     Согласно ч. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

     Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (ч. 1 ст. 802 ГК РФ).

     В соответствии со ст. 805 ГК РФ если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

     В силу ст. 2 Федерального закона от 08.11.2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки пассажира, договору перевозки груза обязанность перевезти пассажира и доставить багаж, а также перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу; грузоотправитель - физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной.

     В силу ч. 1 ст. 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с ч. 5 указанной нормы права договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

     Как следует из п. п. 6, 9 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. N 272, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

     В соответствии с пунктом 1.2 постановления Госкомстата России от 25 декабря 1998 года N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма N ТОРГ-12). Товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

     В материалы дела представлены копии товарных и товарно-транспортных накладных № ЛЮ000000590 от 03.07.2017 года, № ЛЮ000000516 от 06.06.2017 года, № ЛЮ000000470 от 25.05.2017 года, № ЛЮ000000581 от 30.06.2017 года, из которых усматривается, что грузоотправителем является ООО «СО ЛВЗ «Люкс», грузополучателем - ООО "Статус-Групп", плательщиком - ООО "Статус-Групп", (пункт разгрузки Московская обл., Дмитровский р-н, г/п Икша, в районе д. Кузяево, складской корпус В в осях 23-38 в составе 5-го и 6-го этапов строительства Логистического комплекса «Белый Раст Логистика», литер В, этаж 1).

     В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     По смыслу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательства представленные сторонами должны отвечать требованиям относимости и допустимости.

     Статей 71 ГПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов.

     В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Веста» и ответчиком никаких соглашений на перевозку груза заключено не было. Организацию перевозки груза по товарно-транспортным накладным № ЛЮ000000590 от 03.07.2017 года, № ЛЮ000000516 от 06.06.2017 года, № ЛЮ000000470 от 25.05.2017 года, № ЛЮ000000581 от 30.06.2017 года, путевые листы № 852 от 05.06.2017 г., № 971 от 29.06.2017 г., № 809 от 25.05.2017 г., № 804 от 24.05.2017 г., № 1207 от 02.07.2017 г. осуществляло ООО "Статус-Групп", которое заключило с ООО «Веста» договор организации перевозки грузов, при получении груза водители, действовали на основании выданной доверенности на получение и доставку груза (доверенность №645 от 03.07.2017г., №644 от 30.06.2017г., №545 от 06.06.2017г., №526 от 25.05.2017г., №524 от 25.05.2017г.).

     Доказательств, что ООО «СО ЛВЗ «Люкс» уполномочивало ООО «Веста» осуществить перевозку груза и обязалось произвести оплату за оказанные услуги, в материалы дела не представлено.

     В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

     Истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств в подтверждение вступления ООО «СО ЛВЗ «Люкс» в договорные правоотношения с ООО «Веста». Договоры на перевозку груза (алкогольной продукции-водки) ответчиком с Исполнителем - ООО «Веста») не заключались и не оформлялись.

     На основании изложенного, исходя из того, что истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств наличия договорных отношений по перевозке груза, суд считает необходимым отказать Кислову С.В. в удовлетворении исковых требований к ООО «СО ЛВЗ «Люкс» о взыскании денежных средств.

     Поскольку в удовлетворении основного требования истца о взыскании денежных средств отказано, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя также не подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

     в удовлетворении иска Кислова Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Старооскольский ликероводочный завод «Люкс» о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза, процентами за пользование чужими денежными средствами, отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                      Л.В. Трегубова

Решение в окончательной форме принято 22.04.2019 года.