Решение по делу № 2-1004/2020 от 20.11.2019

УИД 11RS0001-01-2019-015991-55 Дело № 2-1004/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием:

представителя истца АО «Россельхозбанк» Ушаковой Н.С.,

представителя третьего лица Администрация муниципального образования сельского поселения «Позтыкерес» Пузыревской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

2 июня 2020 г. гражданское дело по иску заявление АО «Россельхозбанк» в лице Коми регионального филиала к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Левиной Наталье Васильевне, Изъюровой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Коми регионального филиала обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании за счет выморочного имущества Изъюрова Василия Андреевича задолженности по соглашению ... от 12.09.2016 в размере 76618,35 рублей, судебных расходов в размере 2498,55 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Левина Наталья Васильевна, Изъюрова Татьяна Павловна, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования сельского поселения «...».

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Представитель третьего лица с требованиями не согласилась.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что 12.09.2016 между АО «Россельхозбанк» и ... В.А. было заключено соглашение № ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 120000 рублей на срок до 12.09.2021.

Согласно п. 6 соглашения платежи заемщика по договору должны осуществляться ежемесячно до 20 числа.

14.05.2019 ... В.А. умер.

По состоянию на ** ** ** имеется задолженность по соглашению в сумме 76618,35 рублей, в том числе основной долг - 68991,42 рублей, проценты – 5295,66 рублей, неустойка по основному долгу – 2020 рублей, неустойка по процентам – 311,27 рублей.

По информации Ассоциации «Нотариальная палата Республики Коми» наследственное дело к имуществу умершего ... В.А. не заводилось.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк у ... В.А. имеется счет с остатками денежных средств ... - 281,19 рублей.

Иного движимого и недвижимого имущества у ... В.А. не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (п.49 Постановления Пленума).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Левина Н.В. и Изъюрова Т.П. в наследство умершего ... В.А. не вступали.

Согласно пояснениям Левиной Н.В. о кредитном договоре ее отца, ... В.А., ей не известно, она редко общалась с отцом, ее родители перестали жить вместе, когда ей было еще 6 лет, с кем он проживал, была ли у него новая семья ей не известно. Кто снимал денежные средства со счета после смерти отца, ей также не известно.

На основании изложенного, суд полагает возможным, в силу истечения шестимесячного срока принятия наследства, отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию, признать имущество ... В.А. в виде денежных средств, находящихся на счете ... ПАО Сбербанке выморочным.

Сведения МИФНС № 1 по Республике Коми о том, что за ... В.А. числился жилой дом, расположенный по адресу: ... (кадастровый номер ...), судом во внимание не принимается, так как согласно сведениям Росреестра и АСП «...» право собственности на дом по адресу: ... не зарегистрировано, а земельный участок по данному адресу выделен и зарегистрирован на имя Гуляева Александра Вениаминовича.

Ссылка представителя истца на то, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, следовательно, денежные средства по кредитному договору являются совместной собственностью супругов, судом не принимается, поскольку предметом спора не является раздел общих долгов супругов. Истец не заявляет требований к супругу заемщика о взыскании задолженности по долговым обязательствам, как общих долгов супругов, а заявляет требования к наследнику выморочного имущества о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства того, что полученные денежные средства были потрачены на нужды семьи.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Учитывая, что обязательство ... В.А. по соглашению № ... 12.09.2016 не признано общим обязательством супругов, оснований для взыскания с Изъюровой Т.П. задолженности по данному кредиту не имеется.

С учетом изложенного, требования истца к Левиной Н.В. и Изъюровой Т.П. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № ... заключенному 12.09.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, в размере 281 (двести восемьдесят один) рубль 19 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ... в ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО1.

В удовлетворении остальной части требований АО «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Левиной Наталье Васильевне, Изъюровой Татьяне Павловне отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья –          О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 02.06.2020