Решение по делу № 2-5632/2017 от 21.09.2017

№ 2-5632/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Садовникове Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 767 675 руб.31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 877 руб.00 коп.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен потребительский кредит в сумме 632 000 рублей под 22,2% годовых на срок 60 мес. с даты фактического предоставления кредита. Однако, ответчик уклоняется от уплаты кредита. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами заключено дополнительное соглашение, в соответствии п.1.1 которого погашение кредита (основного долга) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производится, утвержден новый график платежей.ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен Договор цессии №ФЛ, в соответствии с которым к истцу перешли прав кредитора по указанному кредитному договору. Обязательства по условиям дополнительного соглашения ответчиком также не исполняются.

Истец - представитель ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, извещен, проси рассматривать дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо - представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

С учетом неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен потребительский кредит в сумме 632 000 рублей под 22,2% годовых на срок 60 мес. с даты фактического предоставления кредита (л.д.6).

Пунктом 4.2.6. кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору без уведомления заемщика кредитор вправе поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных кредитором с третьим лицами, осуществлять действия, направленные на погашение заемщиком просроченной задолженности по договору (п.п. «а»); предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права Кредитора по договору, в том числе о предоставленном Заемщику кредите, размере задолженности заемщика по договору, условиях договора, а также информацию о Заемщике, в том числе содержащую его персональные данные (п.п. «б») (л.д.8).

Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме 632 000 рублей предоставлен ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 10.09.2013г., в соответствии п.1.1 которого погашение кредита (основного долга) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производится, утвержден новый график платежей (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен Договор цессии №ФЛ «уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент (ОАО «Сбербанк России») передал, а цессионарий (ООО «СпецСнаб71») принял права (требования) к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В соответствии с приложением № к Дополнительному соглашению № Договора уступки прав (требований) №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ - Актом приема-передачи прав (требований), цедентом переданы цессионарию права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3 с суммой основного долга 594 787 руб. 85 коп., общей суммой уступаемых прав 767 675 руб. 31 коп. (л.д. 21).

ООО «СпецСнаб71» уведомило ФИО3 о состоявшейся уступке прав (л.д. 24).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 767 675 руб. 31 коп., в том числе:

- ссудная задолженность 594 787 руб. 85 коп.,

- проценты за кредит 172 887 руб. 46 коп.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскивает с ФИО3 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 767 675 руб.31 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 877 руб.00 коп., понесенные расходы подтверждаются представленным в материалы дела платежным поручением (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 767 675 руб.31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 877 руб.00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                                      М.В. Гаврилова          

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Садовникове Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 767 675 руб.31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 877 руб.00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                                      М.В. Гаврилова