Решение по делу № 1-516/2019 от 10.09.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО9

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, брак расторгнут, иждивенцев не имеющего, образование среднее, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Щербинка, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> № месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, №,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, он- ФИО1, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, подошел к жилому дому №, расположенному по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, где убедившись, что за его преступными действия никто не наблюдает, зашел в четвертый подъезд указанного дома, где на первом этаже увидел пристегнутый к батарее велосипед Стелс Фокус 18, стоимостью 13800 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Реализуя задуманный преступный умысел, он (ФИО1) применил физическую силу и использовав неустановленный следствием предмет, повредил вышеуказанный металлический трос, после чего выкатил велосипед из подъезда на улицу, таким образом, <данные изъяты> похитил его и распорядился похищенным велосипедом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13800 рублей.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, подошел к жилому дому №, расположенному по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, РП Нахабино, <адрес>, где убедившись, что за его преступными действия никто не наблюдает, зашел в четвертый подъезд указанного дома, где на первом этаже увидел пристегнутый к батарее велосипед <данные изъяты>, стоимостью 9800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя задуманный преступный умысел, он (ФИО1) применил физическую силу и использовав неустановленный следствием предмет, повредил вышеуказанный металлический трос, после чего выкатил велосипед из подъезда на улицу, таким образом, <данные изъяты> похитил его и распорядился похищенным велосипедом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9800 рублей.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, подошел к недостроенному гаражному строению, расположенному на придомовой территории, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, РП Нахабино, <адрес>, где убедившись, что за его преступными действия никто не наблюдает, зашел в вышеуказанное гаражное строение, где увидел, три колеса на легкосплавных дисках (название резины «<данные изъяты>, название дисков <данные изъяты>), принадлежащие ФИО8, стоимостью 5000 рублей за одно колесо. Реализуя задуманный преступный умысел, он (ФИО1) вынес указанные колеса из гаража, таким образом, <данные изъяты> похитил их и распорядился похищенными колесами по своему усмотрению, спрятав два колеса в кусты, а третье – за мусорными контейнерами, после чего скрылся с места совершения преступления, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по трем эпизодам №, - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе возраст и состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по всем эпизодам явился с повинной, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту фактического проживания- территория общественной организации «<данные изъяты>», страдает рядом хронических заболеваний, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением требований № УК РФ, при этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевших, которые как и руководитель общественной организации в своем ходатайстве, просили не назначать ФИО1 наказание в виде реальное лишение свободы, полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со № РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст№ УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    На основании изложенного и руководствуясь № УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ и назначить ему наказание за каждое из этих преступлений в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы.

На основании ч№ УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

На основании ст.№ УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденному ФИО1 испытательный срок два года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации и кассовый чек возвратить потерпевшей Потерпевший №1; комплект колес возвратить потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п№ УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: