Решение по делу № 33-2539/2019 от 14.02.2019

Дело № 33-2539/2019

Судья:     Александрова Е.А.

Докладчик:    Мулярчик А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего         Мулярчика А.И.,

судей              Давыдовой И.В., Никифоровой Е.А.,

при секретаре             Тарасовой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 14 марта 2019 года гражданское дело по иску Морозовой Ларисы Николаевны к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Новосибирской области» об установлении факта нахождения на иждивении, по апелляционной жалобе Морозовой Л.Н. на решение Центрального районного суда города Новосибирска от 13 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мулярчика А.И., выслушав объяснения представителя ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» - Авдюшкиной А.С., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Морозова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Новосибирской области», в котором указала, что 16 декабря 2017 года скончался её муж подполковник запаса Морозов Олег Викторович. Брак был заключен 04.08.1984 года, в браке родились сыновья Иван, 05.04.1986 г.р. и Павел, 15.01.1988 г.р.

Покойный муж подполковник запаса Морозов Олег Викторович бывший преподаватель кафедры специальной разведки НВВКУ (ВУ) приказом начальника главного разведывательного управления Генерального штаба ВС РФ № 0125 от 01 сентября 2005 года был досрочно уволен в запас по состоянию здоровья. Приказом начальника Новосибирского Высшего Военного Командного Училища № 210 от 08 ноября 2005 года он исключен из списков личного состава училища с 09 ноября 2005 года. 13 июля 2006 года ему установлена вторая группа инвалидности.

До 17.10.2014 года, истец работала по своей специальности медицинской сестрой в детском саду № 27 «Родничок». 17.10.2014 года уволилась по собственному желанию, чтобы помогать мужу. Больше трудоустроена не была.

Пенсия мужа в 2014 году составляла 57 261,41 руб., в 2015 году - 61 728,43 руб., в 2016 году - 63 829,66 руб., в 2017 году - 66 046,81 руб., истец находились на его полном содержании, так как не имела собственных доходов.

С 1 января 2018 года истцу назначена пенсия УПФР в г. Бердске в размере 9 455 рублей, когда величина прожиточного минимума установленная Законом Новосибирской области от 5 декабря 2017 г. № 231-03 для пенсионеров равна 8 725 рублей.

В конце января 2018 года, истец обратилась в военный комиссариат г. Бердска Новосибирской области с просьбой разъяснить вопрос, о том имеет ли она право на назначение пенсии Министерства обороны РФ по случаю потери кормильца. Согласно исковому заявлению, истцу был дан устный ответ, о том, что факт нахождения на иждивении подтверждается, как правило, справкой жилищного органа, местной администрацией, а в случае отсутствия доказательных материалов, в судебном порядке.

В связи с тем, что жилищная организация отказалась предоставить истцу справку о том, что истец находилась на иждивении мужа, истец обратилась в суд для установления факта нахождения на иждивении в судебном порядке.

Просила установить факт нахождения ее на иждивении супруга Морозова О.В., умершего 16 декабря 2017 года.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 13 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С данным решением не согласилась Морозова Л.Н., в жалобе просит его отменить, постановить новое об удовлетворении требований, поскольку указывает, что смерть супруга за две недели до достижения ею пенсионного возраста, при наличии доказательств того, что пенсия супруга являлась единственным источником дохода, не может являться главным фактом для отказа в удовлетворении требований.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 октября 1960 года между Морозовм О.В. и Сухаревой Л.Н. был заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия Морозова (л.д. 8).

Морозов Олег Викторович являлся военным пенсионером по линии Министерства обороны Российской Федерации (л.д.12).

16 декабря 2017 года Морозов О.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ЕТ № 520784 (л.д.9).

Согласно заключению военно-врачебной комиссии отдела (военно-врачебной экспертизы города Новосибирска) филиала №3 федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации заболевание, подполковника запаса Морозова О.В., приведшее к смерти 16.12.2017 г.: «Острая коронарная недостаточность», развившаяся в результате заболевания - «Атеросклеротического кардиосклероза», заболевание получено в период военной службы (л.д. 65).

Как указывает истец, установление факта нахождения ее на иждивении Морозова О.В. необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии со статьей 29 Закон РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 данного Закона, состоявшие на их иждивении.

При этом, согласно данной статьи, супруга считается нетрудоспособным членом семьи, если она достигла возраста 55 лет, либо является инвалидом.

Вынося обжалуемое решение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Морозова Лариса Николаевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти Морозова О.В. не достигла возраста 55 лет, сведений о том, что она являлась инвалидом не имеется, следовательно, не имеется оснований для установления юридического факта нахождения ее на иждивении с целью получения права на пенсию по случаю потери кормильца.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не имела реальной возможности работать, была занята постоянным уходом за слепым инвалидом 2 группы и находилась на его иждивении, правового значения не имеют. Из содержания части 1 статьи 264 ГПК РФ следует, что суд устанавливает не все факты, а только те, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт (ст. 267 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, установление факта нахождения истца на иждивении Морозова О.В. необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца. Поскольку право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют только нетрудоспособные члены семьи умершего, к которым истец не относится, оснований для установления факта нахождения на иждивении не имелось.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, а доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 13 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозовой Л.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи